Sobre el auto inteligente = Televisor?

Estoy leyendo muchas noticias de autos inteligentes que se manejan solos y me generan inquietud.

Pareciera que el auto se aleja cada vez mas de la bicicleta y se parece mas a un televisor.

La bicicleta nos permite movernos, con nuestra propia energía, podemos movernos en la calle con un mucha mas libertad que los autos.
No dependemos de la estaciones de servicios, ni del estado del camino, ni si hay un pikete.

En cambio el auto inteligente se maneja solo. Pero que hace la persona mientras viaja??? Consume entretenimiento, mira publicidad, navega la web, compra cosas. En definitiva, la empresas ganan un tiempo en que la persona no estaba comprando nada y lo convierte en un tiempo precioso.
Para colmo, cada vez habra mas autos. Porque los padres podran comprarle un auto a los menores. Las personas que no pueden manejar podran comprar un auto, los que no tienen registros o no saben manejar. Va estar lleno de autos.
Por lo tanto, con mas autos, los tiempos de viaje van a ser mas largos.

El auto se va convertir en un nuevo lugar para recibir publicidad, donde la gente sentada sin mucha movilidad no tienen otra que mirar la pantalla. Sería el colmo que después apareciera el auto con una bicicleta fija interna o una cinta caminadora, para que la gente pueda ejercitarse. :) Asi con el auto inteligente, ganan las automotrices, la industria del auto y las empresas de entretenimiento.

Todas esos recursos que se destinan a la investigacion del auto, podrian destinarse a la bicicleta o a la tecnologia para que la gente no tenga que viajar al trabajo. Es un desperdicio de tiempo y dinero que uno tengo que viajar al trabajo, para sentarse al escritorio con una computadora.


Y algo mas que me preocupa es que todos los proyectos, ven al auto inteligente manejando entre autos, pero no veo como se manejan con las bicicletas. Eso puede ser algo realemente dificil de resolver para un programa de inteligencia artificial.

Por ejemplo en la nota del enlace, un ciclista confudio auto autonomo de google. Porque el ciclista se detuvo para cruzar la calle pero en vez de estar parado, estaba haciendo equilibrio sin bajar el pie, un trackstand, que se puede hacer con un poco de practica en cualqueir bicicleta o mas fácil en piñon fijo. El tema del trackstand es que la bicicleta se mueve muy poco hacia adelante y atras, el cuerpo se mantienen en posición de andar. Entonces el auto de google, se quedó detenido sin saber cuando avanzar. Despues de un rato el auto avanzó, el ciclista avanzó un poco y se detuve. El auto de google volvió a detenerse.
Así estuvieron. No pasa nada, pero en un ambiente con mas autos, hubiese sido una situación de bocinas, autos avanzando esquivando el auto detenido. etc..
Habra que prohibir la bicicleta para que estos autos funcionen de forma segura. Parece algo imposible. Pero de hecho las bicicletas estan prohibidas en la autopista porque los autos necesitan ir a velocidades elevadas.

Como lo ven uds??? Digavemos un poco sobre el futuro para estar preparados , porque como sabemos la realidad supera la ficcion.

Opiniones de Sobre el auto inteligente = Televisor?

1446486475

leoramone429
02-11-2015 14:47

los autos autónomos están cada vez más cerca, ya sea Google, Tesla o Volvo que son sobre los que leí que están desarrollando la tecnología. Te aseguro que tienen en cuenta todo, incluso mejor que el más correcto de los conductores. Ayer leí un artículo sobre Volvo, está desarrollando un dispositivo para evitar atropellar canguros en Australia (parece chiste pero no lo es) y responderá ante la ley y económicamente en caso de haber alguna falla

1446575000

cabeza26
03-11-2015 15:23

a: leoramone429
Puede ser que sea asi. El problema es que van a existir el doble de autos!! Si ahora nos quejamos que en una auto grande, viajan 2 personas. En el futuro va viajar una sola.
El ciclista de la nota decia que se sentia mas seguro frente al google car, porque veia que cuando hacia algo, el auto paraba. En cambio de un humano que habria avanzado.
Igualmente la tecnologia actual tiene como prioridad la seguridad, para ser aceptada. Pero en el futuro puede cambiar la prioridad, podria ser la velocidad o el consumo.

1446509435

vidabreve
02-11-2015 21:10

El futuro que vislumbrás me hace acordar de Wall-e.

Los desarrollos tecnológicos son sólo herramientas a nuestra disposición. Lo que hacemos con ellos es otro asunto. Hace rato que el rumbo de las decisiones más trascendentes a escala planetaria lo decide la mera conveniencia económica.

Creo que te faltó agregar un ingrediente más al desarrollo irracional y desmedido de la industria automotriz: la ampliación cada vez mayor de la brecha entre ricos y pobres.

1446769876

tarzanudo
05-11-2015 21:31

a: vidabreve
Idem. Pensé en la silla para fofos...

1448222986

nico911
22-11-2015 17:09

a: vidabreve
+10

1446770917

tarzanudo
05-11-2015 21:48

El futuro de la movilidad va mas alla del auto autonomo, es tambien una cuestion de cultura, infraestructura, medio ambiente, legislaciónetc.
El auto autonomo es otra variable mas al problema y como todas las máquinas puede fallar, la cuestion sería ver quien falla mas la máquina o los energumenos que estamos al volante.

En cuanto a la bicicleta para uso citadino lo mas importante, a mi entender, está en la infraestructura, seguridad y cultura. Tiene que ser un plan pensado a largo plazo, adecuado para cada ciudad, teniendo en cuenta su topografia e idiosincracia. Por ejemplo yo vivo en Mendoza, donde hay zonas con bastante pendiente, y si fuera a trabajar o estudia en bici, no podría llegar todo transpirado y/o sucio. Se podria exigir al trabajo (utópico aca) un camarín o la facultad, pero también el ciclista tendría que llegar antes a lavarse. etc

Yo empezaría por el trabajo más dificil, que educar y concientizar a la gente sobre el uso sustentables de los recursos y después vamos a la práctica.

Muy buen tema propuesto en tu post.

Saludos

1450287100

cabeza26
16-12-2015 14:31

a: tarzanudo
Un ejemplo de movilidad controlada son los proyectos de tuneles en mendoza. Donde para evitar accidentes, los autos entran en un tren y el tren es el que cruza el tunel. Asi se elimina las posibilidades de choques entre automovilisas, osea, evitan que manejen.

1448223751

nico911
22-11-2015 17:22

La verdad que todo esto me parece exagerado. Mucha de la tecnología que se aplica al automóvil se aplicaron en otras ramas. Si realmente estos sistemas fueran tan seguros, me pregunto por qué en la aviación comercial entonces no prescinden de los pilotos donde históricamente más interés ha existido en materia de seguridad al punto que lo han convertido en el medio de transporte más seguro. El automóvil deberá ser una industria del pasado, porque no deja de ser una solución individualilsta de la movilidad que genera muchos más problemas sociales y económicos de los supuestos beneficios, basta pensar en la imagen de las "free ways" atestadas de autos. No es casual que en Europa el auto esté en retroceso y que el foco esté puesto en el transporte público y en la infraestructura para las bicicletas que por suerte sigue siendo unos de los inventos más lindos y útiles que creamos como especie.

1450286950

cabeza26
16-12-2015 14:29

a: nico911
Para un sistema pilotar un avion es mucho mas dificil que un auto. El avion no solo tiene que dirigirlo sino evitar que choque, tiene movimientos en 3 dimensiones y factores meteorologicos que afectan el vuelo todo el tiempo.
Recien estan avanzado en pilotar un auto, que es mucho mas simple (cualquier persona puede hacerlo) y les cuesta mucho.

1450303732

nico911
16-12-2015 19:08

a: cabeza26
En cualquier caso mejor todavía. Creo que todos los sistemas automáticos tienen que ser supervisados por humanos, porque como toda máquina creada, pueden fallar. Y los sistemas pueden acumular órdenes pero no pueden crear ni tomar decisiones. Me cuesta imaginarme ese futuro, sobre todo la mezcla entre autos "inteligentes" y comunes.