Triunfo histórico

a:
Terminemos con la sanata de que es un deporte de equipo si la gloria se la lleva uno solo. Podés no saber quién va a ganar sin que haya un tipo al que lo llevan a rueda 150 km para que pique los últimos 300 metros. De hecho, fue mil veces más sorpresivo (ni hablar meritorio) que Annemiek van Vleuten haya logrado sostener su fuga en solitario. Cuando se escapó, el comentarista británico mandó con sorna: "¿Annemiek van Vleuten literalmente piensa 'voy a andar 100km (sola) hasta la meta'?" Y su compañera acotaba que Deignan y demás perseguidoras no debían preocuparse por la distancia que sacó la holandesa en la trepada, porque iban a alcanzarla eventualmente. Bué, los comentaristas y los especuladores pueden seguir esperando, porque se fue solita y nunca más la vieron. Me parece que, más que la incertidumbre, te gusta que puedan ganar incluso quienes no lo merecen.

a:
Osea que vos sos de las clásicas de un día, y abolir las grandes vueltas.

a :noshy
O sea, estoy a favor de que ganen los que laburan para el triunfo, no los parásitos. La bicicleta se inventó para poder recorrer mayor distancia y a mayor velocidad que lo que podemos hacer a pie. Por lo tanto, que se recompense a un tipo cuyo talento es sprintear 300 metros resulta un absurdo. Esa es literalmente la única habilidad de varios corredores exitosos, que incluso han sido campeones mundiales. Corredores que jamás hubieran ganado algo si tuvieran que hacer la prueba solos, sin que los lleven a rueda casi todo recorrido. Tristemente, figuran en los libros igual que esta mina que aguantó sola casi 105 km. ¿Te parece que tiene el mismo mérito o que dice lo mismo sobre las condiciones ciclísticas de uno y otro?

a :
Para que quede claro, nadie que compite a ese nivel es un paquete, pero ha sido campeón mundial alguien como Mark Cavendish, un tipo al que si lo ponías a pedalear solo, le ganaban dos tercios de los participantes. Si se hubiera dedicado al XCO, donde el parasitismo no suele ser una estrategia exitosa, sería un corredor ignoto. Ciertamente no venderían anteojos Oakley edición limitada con su nombre. Me parecería menos pedorro si el ciclismo de ruta fuera realmente un deporte por equipos, en cuyo caso la medalla dorada de 2011 debió haber ido a todos los integrantes del equipo británico, no solamente a Cavendish. Dicen que es por equipos, pero la medalla se la lleva un corredor: muchas veces, el integrante que menos trabaja por el triunfo y/o que no ganaría ni en pedo si tuviera que competir solo. Disciplina curiosa si la hay.

a :
Para mi estan mezclando peras con manzanas... en el ciclismo como en otros deportes hay biotipos y caracteristicas diferentes y tareas diferentes... entonces, en futbol, un goleador no deberia tener merito porque solo mete la pelota en el arco cuando todo el equipo laburo para llegar a esa jugada? un maratonista tiene mas merito que Usain Bolt entonces? obvio, no corren juntos, pero en el ciclismo de ruta por eso tenes etapas para sprintres, otras de montaña, cronos y otras que puede pasar cualquier cosa... Desde ya prefiero las etapas con ataques y escapadas que los sprits, pero tiene que haber oportunidad para todos.

a :
En el fútbol, el goleador que mete la pelota en el arco se lleva la misma medalla que todos sus compañeros si ganan. En el ciclismo de ruta, la medalla se la lleva únicamente el goleador y los compañeros ni figuran. La comparación entre la maratón y los 100m llanos no aplica por varios motivos. Primero, porque tanto los 100m llanos como la maratón son realmente disciplinas individuales. Tanto Usain Bolt como el maratonista ganan o pierden exclusivamente por su desempeño personal en la prueba. Por lo tanto, cada uno es bueno en su disciplina. En el ciclismo de ruta, lo que tenemos es un híbrido raro, que -como señalé- es supuestamente por equipos, pero con premio para uno solo de sus integrantes. No existe en el ciclismo de ruta un equivalente real a los 100m llanos en pedestrismo. Las bicis fueron creadas para poder recorrer mayor distancia que a pie. El concepto de una carrera de magros 100m o 300m en bici sería bastante absurdo. Simplemente, muchas veces parece que lo único que importa son los metros finales por las características de la disciplina, que favorecen el parasitismo. Si la prueba es de 150km, estoy a favor de que haya oportunidades para todos los que pueden recorrer por sí mismos dicha distancia a una velocidad que les permita ganar. No de los que solos son del medio para abajo del pelotón, pero si los llevan a rueda el 99.9% del recorrido, tienen un buen sprint. De última, si quieren hacer pruebas de 300m para los Cavendish, no me opongo. Si ése es su talento, que lo desplieguen sin la careteada que significa el resto. Mi objeción radica en que el ciclismo de ruta no es 100m llanos ni una maratón tradicional, sino una maratón donde llevan a alguien a upa hasta los metros finales, se baja para el sprint y el premio se lo lleva sólo en él, en lugar de compartirlo con quienes lo cargaron casi todo el trayecto.

a :
No estoy de acuerdo con que los lleven a UPA, obviamente van protegidos, como van tambien los lideres en las etapas de montaña y tienen gregarios que los llevan... unos si y otros no? Creo que para recorrer los ### kms que tenga la prueba, por mas sprinters que seas tenes que andar rapido, sino quedas fuera de control. Y en eso van mucho mas arropados los lideres que los sprinters... perder a uno porque la etapa, por mas llana que sea se puso rapida, no es problema, pero perder al lider si?.
Y por mas absurdo que lo veas, en ciclismo tenes equivalentes a las pruebas de campo... en pista tenes pruebas de 1 km y en BMX ni hablar.... Estos corredores son buenos sprinters? claro... ahora ponelos a hacer 150 km y despues a sprintar a ver que tal les va.

a :
Obviamente no cualquiera recorre 150km a esa velocidad, pero quienes paran el viento hacen un esfuerzo notoriamente mayor. Resulta abismal la diferencia entre recorrerlos siendo quien tira y un parásito que va todo el tiempo a rueda. Lo que hemos visto sin dejar lugar a dudas es cómo les va a los Cavendish en las pruebas donde están por las suyas. Busquemos sus resultados en las contrarreloj. Las veces que me fijé, al tipo lo superaban dos tercios de los participantes. Así que tenés a un ex campeón del mundo y múltiple ganador de etapas en el Tour de France y otras pruebas importantes, que si lo ponés a correr solo, sus condiciones no le dan ni para ganarles a corredores que no los conoce ni su vieja. Sólo el parasitismo del ciclismo de ruta puede permitir algo así. En el XCO, deberían caerse de cabeza y matarse 70 corredores para que gane alguien cuya capacidad individual para cubrir la distancia de la prueba está tan lejos de la que tienen los buenos en serio.

a :
Es que lo que vos ves como parasitismo, es un tema de biotipo/caracteristica... ningun sprinter va a hacer bien una crono en general... es mas, aunque pudieran, como saben que no ganan nada, buscan no desgastarse para cuando les toque sus etapas... lo mismo pasa con escaladores, que solo son escaladores... pierden muchisimo minutos en las cronos porque no es lo suyo. Mas parasito en todo caso me parece el que puede y no quiere... y eso lo ves mas en los lideres de equipo que se miran todo el tiempo y nadie ataca y se pasan asi hasta el ulitmo km... a un sprinter u otro tipo de corredor se lo puedo perdonar, pero a esos no.
El mtb es muy distinto, no se puede comparar.. es como si poner un DHero a correr un XC, sus caracteristicas son otras.

a :
Obviamente no cualquiera recorre 150km a esa velocidad, pero quienes paran el viento hacen un esfuerzo notoriamente mayor. Resulta abismal la diferencia entre recorrerlos siendo quien tira y un parásito que va todo el tiempo a rueda. Lo que hemos visto sin dejar lugar a dudas es cómo les va a los Cavendish en las pruebas donde están por las suyas. Busquemos sus resultados en las contrarreloj. Las veces que me fijé, al tipo lo superaban dos tercios de los participantes. Así que tenés a un ex campeón del mundo y múltiple ganador de etapas en el Tour de France y otras pruebas importantes, que si lo ponés a correr solo, sus condiciones no le dan ni para ganarles a corredores que no los conoce ni su vieja. Sólo el parasitismo del ciclismo de ruta puede permitir algo así. En el XCO, deberían caerse de cabeza y matarse 70 corredores para que gane algo alguien cuya capacidad individual para cubrir la distancia de la prueba está tan lejos de la que tienen los buenos en serio.

a :
Obviamente no cualquiera recorre 150km a esa velocidad, pero quienes paran el viento hacen un esfuerzo notoriamente mayor. Resulta abismal la diferencia entre recorrerlos siendo quien tira y un parásito que va todo el tiempo a rueda. Lo que hemos visto sin dejar lugar a dudas es cómo les va a los Cavendish en las pruebas donde están por las suyas. Busquemos sus resultados en las contrarreloj. Las veces que me fijé, al tipo lo superaban dos tercios de los participantes. Así que tenés a un ex campeón del mundo y múltiple ganador de etapas en el Tour de France y otras pruebas importantes, que si lo ponés a correr solo, sus condiciones no le dan ni para ganarles a corredores que no los conoce ni su vieja. Sólo el parasitismo del ciclismo de ruta puede permitir algo así. En el XCO, deberían caerse de cabeza y matarse 70 corredores para que alguien cuya capacidad individual para cubrir la distancia de la prueba está tan lejos de la que tienen los buenos en serio.

a :
Para que quede claro, nadie que compite a ese nivel es un paquete, pero ha sido campeón mundial alguien como Mark Cavendish, un tipo al que si lo ponías a pedalear solo, le ganaban al menos dos tercios de los participantes. Si se hubiera dedicado al XCO, donde el parasitismo no suele ser una estrategia exitosa, sería un corredor ignoto. Ciertamente no venderían anteojos Oakley edición limitada con su nombre. Me parecería menos pedorro si el ciclismo de ruta fuera realmente un deporte por equipos, en cuyo caso la medalla dorada de 2011 debió haber ido a todos los integrantes del equipo británico, no solamente a Cavendish. Dicen que es por equipos, pero la medalla se la lleva un corredor: muchas veces, el integrante que menos trabaja por el triunfo y/o que no ganaría ni en pedo si tuviera que competir solo. Disciplina curiosa si la hay.

a :
Seguramente estarán admirados. Mi comentario apuntaba a que no iban a compartir que le diera muchísimo más valor a un triunfo de estas características que uno en un sprint, de un corredor al que llevaron a rueda casi todo el recorrido. A los ruteros puede gustarles eso. A mí me da por las bolas que se lleven la gloria, que incluso hayan sido campeones mundiales, corredores como Cavendish, un tipo que pedaleando solo hubiera sido superado por dos tercios de los participantes. Como comenté más arriba, me jodería menos si el ciclismo de ruta fuera realmente un deporte por equipos. Dicen que lo es, pero la medalla se la lleva un corredor: muchas veces, el integrante que menos trabaja por el triunfo y/o que no ganaría ni en pedo si tuviera que competir solo. En otros deportes, si yo te doy el pase, vos anotás y ganamos, todos los integrantes del equipo levantamos la copa y nos llevamos la misma medalla.

a :
A mi me pasa al revés, me aburre ver las carreras de XCO que siempre ganan los mismos y tipos que largan en la tercer fila no tienen ni la mas mínima posibilidad de hace podio. y la televisación ni hablar, los prime ros 5 y no mas.

a :
Los que largan desde tercera fila no llegan a hacer podio por falta de condiciones, no por la ubicación de largada. Cuando un corredor importante queda en tercera fila por A o por B, habitualmente logra meterse en carrera. En la última fecha de la Copa del Mundo en Snowshoe, Jolanda Neff tenía la peor ubicación de la segunda fila y luego de la primera curva ya estaba liderando. Jenny Rissveds volvió luego de dos años alejada de las competiciones. No tenía ni ránking para participar del Short Track, por lo cual no podía ni aspirar a meterse en las primeras dos líneas de largada. Ahí la tenés peleando y ganando carreras otra vez. Los que son corredores verdaderamente de primer nivel, llegan. Lo otro es una excusa de los que largan de tercera fila, porque eso es lo que son: corredores de tercera línea. La televisación tiene las limitaciones lógicas de no poder seguir a los corredores durante todo el circuito.

a :
Los que largan desde tercera fila no llegan a hacer podio por falta de condiciones, no por la ubicación de largada. Cuando un corredor importante queda en tercera fila por A o por B, habitualmente logra meterse en carrera. En la última fecha de la Copa del Mundo en Snowshoe, Jolanda Neff tenía la peor ubicación de la segunda fila y luego de la primera curva ya estaba liderando. Jenny Rissveds volvió luego de dos años alejada de las competiciones. No tenía ni ránking para participar del Short Track, por lo cual no podía ni aspirar a meterse en las primeras dos líneas de largada. Ahí la tenés peleando y ganando carreras otra vez. Los que son corredores verdaderamente de primer nivel, llegan. Lo otro es una excusa de los que largan de tercera fila, porque eso es lo que son: corredores de tercera línea. La televisación tiene las limitaciones lógicas no no poder seguir a los corredores durante todo el circuito.

a :
Los que largan desde tercera fila no llegan a hacer podio por falta de condiciones, no por la ubicación de largada. Cuando un corredor importante queda en tercera fila por A o por B, habitualmente logra meterse en carrera. En la última fecha de la Copa del Mundo en Snowshoe, Jolanda Neff tenía la peor ubicación de la segunda fila y luego de la primera curva ya estaba liderando. Jenny Rissveds volvió luego de dos años alejada de las competiciones. No tenía ni ránking para participar del Short Track, por lo cual no podía ni aspirar a meterse entre las primeras dos líneas de largada. Ahí la tenés peleando y ganando carreras otra vez. Los que son corredores verdaderamente de primer nivel, llegan. Lo otro es una excusa de los que largan de tercera fila, porque eso es lo que son: corredores de tercera línea. La televisación tiene las limitaciones lógicas no no poder seguir a los corredores durante todo el circuito.

a :
Seguramente estarán admirados. Mi comentario apuntaba a que no iban a compartir que le diera muchísimo más valor a un triunfo de estas características que uno en un sprint, de un corredor al que llevaron a rueda el casi todo recorrido. A los ruteros puede gustarles eso. A mí me da por las bolas que se lleven la gloria, que incluso hayan sido campeones mundiales, corredores como Cavendish, un tipo que pedaleando solo hubiera sido superado por dos tercios de los participantes. Como comenté más arriba, me jodería menos si el ciclismo de ruta fuera realmente un deporte por equipos. Dicen que lo es, pero la medalla se la lleva un corredor: muchas veces, el integrante que menos trabaja por el triunfo y/o que no ganaría ni en pedo si tuviera que competir solo. En otros deportes, si yo te doy el pase, vos anotás y ganamos, todos los integrantes del equipo levantamos la copa y nos llevamos la misma medalla.

a :
Si la llevaban a Fiore estabamos mas adelante.