Lance y su lucha contra la USADA

a: feosucioymalo
y tres de los titulos le quedan a ullrich.......que me meooooooo
ahora en mas el maillot arcoiris de los campeones va a pasar a tener mas colores........porque son un circo!!!!

a: feosucioymalo
ADHIERO amigo.......solamente NOSOTROS podemos correr y no dar ni aspirineta en el doping........el resto........SIN COMENTARIOS!!!
Ademas ya pasaron como diez años.......un poco lente la cosa no???

a: batallaxc
Cual verdad?? de que Armstrong es falopero???? pero si a armstrong jamas le dio un positivo¡¡¡¡¡¡¡¡¡ paso cientos de controles y jamas un positivo, o no es que la justicia necesita pruebas concretas y no la presuncion o sospecha de que fue falopero???????? Si no pudieron demosatrarle nada y lo hicieron pasar cientos de controles de sangre y orina incluso llendo a su casa y no hay nada entonces porque venir años despues a joder con esto???????? La verdad es una CARETEADA. El americano nunca me agrado, pero he de reconocer lo que las PRUEBAS DEMUESTRAN, que NUNCA DIO POSITIVO, a diferencia de Landis TESTOSTERONA, Hamilton, TRANSFUSION, Basso y Valverde TRANSFUSION, Ricco Transfusion, Contador CLEMBUTEROL, etc etc.
PD ahora si el tipo pago para que le anulen los controles (algo medio complicado, pero tal vez posible)y que se presenten con mombre y apellido diciendo vos me sobornaste para que no contole tu muestra¡ a ver quien lo hace????
Sino volvamos al oscurantismo y ante las sospecha y solo sospecha matemos la oveja descarriada antes que contamine el rebaño. CARETEADA TOTAL

a: batallaxc
Que no te apene, el ciclismo sigue siendo un deporte muy noble...los idolos de papel que generan los medios, es a lo que no deberias prestar atención...creo que seria como en la politica la democracia, es una herramienta muy buena, pero lamentablemente en nuestro pais, muchos la ensucian.

a: ja-ja
valverde nunca dio positivo........tenes mal esa informacion.
la sancion a valverde fue una fantochada mas grande que esta aun....

a: martin925
na hay nada de que apenarse.... esto es una buena muestra de que la justicia tarda mucho pero llega!!!!!
y por lo visto en todos lados es asi....

a: baru_125
se comprobo que la bolsa de globulos rojos de la operacion puerto tenia el sobrenombre Pitti (valv.) y que luego ese ADN era coincidente con el que los italianos tenian en su poder de un control realizado en 2008. Quien miente, valverde o los tanos (que querian su revancha por la CONFESION de BASSO y la NO participacion de SU corredor nº1)???? estas pruebas fuero suficientes para que a alejandro le cayeran 2 AÑITOS. En la operacion puerto habia al menos 58 atletas de elite mundial, NO todos eran ciclistas.
Coincido que todo esto es una fantochada pero Valverde estaba hasta las manos con el dr Fuentes, y eso ni el mismo lo pudo negar ya que fue uno de sus medicos.
Mas fantochada y no tenemos que olvidarnos fue el de Rasmussen que a 4 dias del final del tour y ya casi ganado RABOBANK decide apartarlo¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ sin NUNCA DAR

a: ja-ja
ningun se comprobo.......eso fue el argunto que usaron los tanos ,pero en ningun momento existio un documento que fuera publico que lo avale........
le metieron la sancion porque si , porque si al caso vamos , tendrian que haber cotejado las bolsas de sangre de algunos futbolistas italianos

lo del pollo fue otra verga y ya lo he dicho.......igual que lo que paso ahora con remy Di Gregorio..........que le encontraron una jeringa para glucosa y que se inyectaba ozono......y no se en que quedo , pero hasta preso querian meterlo....imaginate!! , glucosa y ozono!!! , el ozono se usa en mil cosas y tratamientos variados desde estetica hasta salud y la glucosa......que viene en cualquier suplemento alimenticio.......

por eso dije hace ya un tiempo , que si no caen los POPES de la UCI , la WADA , ASO , USADA y demas , todo esto es una estupidez
saludos

saludos

a: correteo
Ya no se puede creer en nada ni en nadie che. Fijate despuès de 10 años anulan todo como si nada. Esto es como un fraude a la gente que gusta del ciclismo. Ya los resultados de las grandes Vueltas, ni los Giros o Tour son creìbles. Hoy dan ganador a un ciclista y dentro de dos años ya es otro, como pasò con Contador. Yo voy a tirar una idea. Tendrìa que haber un plazo de 6 meses para confirmar los resultados de cada Competencia, tiempo suficiente para que le hagan los estudios, investigaciones y demàs al ciclista ganador. Una vez pasado ese plazo, se lo dà como "ganador confirmado" para que nunca mas jodan con ese tema y despuès no nos cambien los tantos. Por supuesto, esto deberìa estar bien reglamentado y en conocimiento de todos, ciclistas, sponsort y toda la gente que nos gusta el ciclismo. Entonces, eso si serìa distinto, como se dice ahora"concensuado", porque si siguen las cosas de esta manera, va a llegar un momento que la gente que mira ciclismo, no le va a dar mas bola porque ya nada es creìble. Ojalà que la gente que dirige y encamina el ciclismo mundial, recapaciten y se pongan las pilas en beneficio de todos. Un abrazo.

a: zorrogris
Nada zorro, una opinión...aunque esto manche, salpique y de poca credibilidad para mi es un nuevo comienzo, desde cero...fíjate si no habría pasado nada, y muchos de ese ambiente que saben muy bien lo que pasa, se habría seguido igual y cada ves peor, a la larga cuando la caca esta hasta el techo capaz sea tarde, he leído testimonios de ciclistas actuales, el de David Millar, por ejemplo...el lo vivió y SUFRIO en carne propia...se llego a un punto, que sin esteroides no estabas adelante...y todo la magnitud que eso significa....no se, para mi forma de ver, aunque las consecuencias sean terribles, de no pasar nada, nada mejora para bien, ...esto ultimo ubícalo en cualquier cosa de la vida y llegas a la misma conclusión, saludos

a: zorrogris
estoy de acuerdo. ya, hoy x hoy, ya es màs que embolante tener que estar espectantes en que todas las corporaciones se pongan de acuerdo. ellas mismas que son las que debieran profesar con el orden y equilibrio en favor de sus deportistas y por ende sus seguidores. hacen todo lo contrario. lamentables todas.

a: martin925
Es cierto, lo que decís tiene un sentido como que "el ciclismo va camino a purificarse de ahora en más". Ahora me pregunto ¿eran necesarias estas "purgas"?, me refiero a lo de Armstrong y antes el castigo a Contador. Creo que se podìa reiniciar un nuevo orden en el ciclismo sin pasar por esto tan lamentable que es el castigo efectivo diez años despues a un ciclista, sea Lance o quien fuere.
De hecho no quiero cargar mas tintas sobre Lance con algùn post que en la web hay para hacer dulce en estos días, pero sí puedo indicarte un enlace que encontré por ahí y que parece que es algo mas moderado en el tema. Aquí te