Giro de Italia 2013...Etapa 12...Gana Mark Cavendish.

a: sfer1
Es que no gana un tipo gana un equipo, no es para egoístas esa disciplina, cada uno cumple su función

a: victormn
Primero, recorrer 3.297 km a rueda de otros no implica ni remotamente el mismo esfuerzo que significaría hacerlo tirando uno adelante. Segundo, ¿para qué recorrer semejante distancia si todo se define en sprints de 200 metros? Una estapa de 150 km tendría sentido si definiera quién es el más rápido recorriendo esa distancia, no quien es arrastrado por su equipo hasta los 200 metros finales para que pique. Quisiera ver en qué posición llegaría Kavendish si tuviera que completar las etapas sin nadie que le pare el viento, cuántas decenas de ciclistas le ganarían. En MTB, el ganador gana por su propio esfuerzo. El mejor es sin dudas el mejor, no el parásito más picador con el mejor equipo de paradores de viento adelante. En esta disciplina especuladores sin nafta para ganar por sus propios medios, siempre hincho por los que intentan escaparse. Lamentablemente, casi siempre les roba el triunfo un parásito en el pique final. Mi más profundo repudio.

a: sfer1
si vos mismo aclarás que no lo entendés, por qué hablás de parásitos?
durante los 150 km cada equipo hace su trabajo y controla la carrera, en los últimos 500, los que fueron a rueda compiten de igual a igual y gana el mejor, variantes más variantes menos. (sin contar que esta es una etapa de 21 que se corre cada una distinta y con su propio atractivo)
Este tipo tiene 28 años y ya es uno de los mejores de la historia, en vez de tratarlo de parásito podrías intentar entender esta disciplina, sos contemporáneo de alguien que está haciendo historia y te lo estás perdiendo.

a: sfer1
y lo que vos proponés se llama contrarreloj individual, ya existe y es otra disciplina.

a: diegoagra
Sobre el podio, con las modelos dándole un besito, sólo lo veo a Cavendish. Sus compañeros no salen en la foto. Cuando revisemos los palmarés, el único que va a aparecer como ganador de la etapa es él. No es un equipo si la mayoría para el viento y la gloria se la lleva uno solo. Más que compañeros, parecen subalternos.

a: malbek
Es justamente lo que digo arriba. No es un equipo si todos los demás están para laburar de mulas del corredor principal. Es como si hubiera un jefe y el resto son subalternos. Desde el punto de vista competitivo, incomprensible lo del SKY. Perdieron más de tres minutos esperando a un corredor que estaba para abandonar la prueba, no para ganarla. ¿Importa que le vaya bien al equipo o al "dueño" del equipo?

a: santimo
Alguien que saca provecho del esfuerzo ajeno es un parásito. No tiene otro nombre. No siento que me esté perdiendo absolutamente de nada. A este que pica 500 metros lo ponés a hacer solo la etapa y probablemente pierda contra decenas de ciclistas. Ni podio ni besito de las promotoras. Si la idea es picar 500 metros, que hagan competencias de eso: piques de 500 metros. Correr 150 km tendría sentido si efectivamente los corriera. Ir 149,5 de los 150 km a rueda de otros, no es correr 150 km. Felicidades, fue el más veloz en el 0,3% de la etapa. Durante el 99,7%, restante iba otro adelante parándole el viento. Si lo más importante para la gloria es ese mísero 0,3%, signfica que todo lo demás está de adorno. La historia en el deporte la hacen los que triunfan por mérito y esfuerzo propio.

a: sfer1
en eso de los equipos tenes razon y es tal cual como decis en el Sky, Wiggins es el jefe de filas, rigoberto uran es un gregario de lujo, el resto cataldo,henao,etc son gregarios del jefe de filas, les pagan para eso...por el otro tema Cavendish puede parecer asi, pero es el mejor en lo suyo, si lo dejas solo sin equipo como la etapa 13, te gana igual, y es el unico ciclista donde en los ultimos 200 mts por mas que vengas fresco, no lo pasas con nada, tambien es muy injusto que fue el campeon de ruta del 2012 cuando en las etapas del tour del año pasado las trepadas duras lo empujaban, si no ahi se queda...mirate este documental del equipo movistar donde los corredores mismos explican las dudas que tenes

a: sfer1
seguís repitinedo lo mismo, posta que de verdad me da pena por vos. Que se premio solo a uno es algo que de vez en cuando se discute, sobre todo porque el ciclismo moderno es cada vez más un deporte de equipo, donde cada uno cumple una función, la de algunos es tirar 150 km, la de otros es posicionar al sprinter en los últimos kilómetros y mark cavendish capitaliza todo ese trabajo cruzando primero. No es solo fuerza bruta, el tipo conoce cada grieta de los últimos metros, sabe si hay edificios que le tapen el viento, sabe de qué lado tiene que abrir el sprint, y si todo falla tiene que improvisar, agarrar cualquier rueda o cerrar un hueco que se haya formado. Si vos no podés admirar nada de todo eso, porque un compañero de él o alguien de otro equipo estuvo tirando antes de verdad me da lástima por vos. Fijate cómo lo saludan cada vez que gana sus compañeros o lo que dice en la conferencia de prensa antes de hablar de si alguien está siendo parasitado.
Si se corren 150 km es porque no es pista, es ruta, hay mil variantes más, hay que controlar la fuga, puede haber un viento cruzado y se puede cortar el pelotón, por más que solo unos tiren nadie va boludeando.
Cuando uno no sabe de algo puede no darle bola o preguntar, a mi no me gustan la mitad de los deportes, pero si veo que a otra gente le gustan me imagino que hay algo que no entiendo o no me atrae.

a: santimo
Entiendo cómo funciona. Lo que no entiendo es qué gracia le ven, qué mérito deportivo le encuentran. Los compañeros lo felicitan cuando gana porque les pagan para laburar de mulas y si logran que su carga llegue arriba, cumplieron su objetivo. En cualquier otro deporte, se compite para ganar. Acá la mayoría "compite" para que otro se lleve la gloria. En los triunfos grupales de otras disciplinas, suben todos al podio. Acá figura uno solo. Es el jefe que toma todo el crédito por el laburo de sus empleados, por más que sólo haya puesto la firma al final.
Los que van a rueda no están boludeando, pero hace un esfuerzo considerablemente menor que los que tiran. La diferencia entre parar el viento e ir a rueda es mucho mayor que la que existe entre ciclistas de alto nivel. Pongamos números como ejemplo. Digamos que alguien va a 38 km/h de promedio pasa a otro que circula a 35 km/h. El que va a 35 km/h no tiene ninguna chance de subir solo su ritmo a 38 km/h, pero no tendría dificultad alguna para prenderse a rueda del que va a 38 km/h. De hecho, haría menos esfuerzo yendo a rueda a 38 km/h que tirando a 35 km/h. Es decir, un tipo que andando solo haría un promedio claramente inferior puede ir a rueda, llegar más descansado al cierre y ganarle en el sprint final a un ciclista más rápido. ¿Cuál es la carrera entonces? ¿Que gane uno que casi con seguridad no es el más rápido en la distancia, pero que tiene capacidad de pique? Insisto, que corra pique entonces. Los otros 149,5 km están de adorno.

a: sfer1
te respondo sobre los esfuerzos de ir a rueda o la cara con el viento. si se da el caso que mencionas, y el que va a 35 dsps de ir 100 o 200 mts a rueda, el de 38 le pide pasar a tirar y el otro no puede o no quiere...en 1 o 2 palos q le pegas se queda solito y el q va a 38 sigue...si en cambio si pasa a tirar el de 35 y asi tiran entre los 2 es beneficioso para ambos...por mas que haya equipos el ciclismo es un deporte individual... no se si corres o no pero en el ciclismo cada metro y cada segundo cuenta!