Frank Schleck : Un año de sanción para él.
VOLVERÍA A COMPETIR EN JULIO DE 2013
Un año de sanción para Frank Schleck
El corredor no podrá estar con su hermano Andy en el Tour de Francia de este año.
------------------------------------------------------------
30/01/13 - 18:49.
imprimeenvía
39
La Agencia Antidopaje de Luxemburgo (ALAD) anunció este miércoles una sanción de un año al ciclista Frank Schleck por su positivo por el diurético Xipamide durante la disputa del pasado Tour de Francia.
Los doce meses de sanción tienen carácter retroactivo y empiezan a contar desde el 14 de julio de 2012, según la decisión hecha pública por la ALAD. El corredor del Radioshack-Leopard, que en todo momento ha defendido su inocencia, podrá recurrir la decisión, que le impedirá disputar este año el Tour, que arranca el 29 de junio.
En un comunicado, su equipo señaló tras conocer la sanción que ha "tomado nota del veredicto" y anunció que no hará más declaraciones hasta que haya estudiado en más detalles los argumentos de la agencia antidopaje.
Frank Schleck dio positivo por el diurético por Xipamide tras la decimotercera etapa del Tour 2012, que finalizó en Cap d'Agde, y tras conocerse el resultado, dos días después, abandonó la prueba, coincidiendo con la jornada de descanso en Pau.
El contraanálisis de la muestra B confirmó el positivo, aunque el mayor de los Schleck siguió defendiendo su inocencia en las tres ocasiones en que compareció ante las autoridades antidopaje luxemburguesas, en agosto, octubre y diciembre.
Schleck defiende que la presencia del producto prohibido en su organismo fue consecuencia de un envenenamiento o una ingestión accidental. La sanción anunciada por la agencia antidopaje luxemburguesa exime al ciclista de castigo económico, pero anula todos sus resultados en la pasada edición del Tour de Francia, en el que marchaba en el puesto duodécimo.
Schleck había llegado a la ronda gala como teórico jefe de filas de su equipo, tras la lesión de su hermano menor, Andy, que le impidió disputar la prueba. Hasta entonces, había firmado una temporada mediocre, incluido un abandono en el Giro de Italia.
Schleck, de 32 años, ha sido uno de los ciclistas más exitosos del pelotón durante la última década, en la que ha acumulado victorias en prestigiosas clásicas como la Amstel Gold Race, etapas en grandes vueltas y un podio en el Tour de Francia.
FUENTE: www.marca.com
Opinion de Frank Schleck : Un año de sanción para él.
Pregunta? porque un ciclista de alto rendimiento tomaria un diuretico de potencia debil/intermedia, (Solo respuestas categoricas)
Responder
a: sergiobis
lo ironico es que , al igual que en caso contador , le reconocen que la sustancia no es dopante en si , y que es posible que se deba a una ingesta accidental (un suplemento o vaya uno a saber)
en fin , creo que ya todos sabemos , al menos a quienes nos gusta el ciclismo, que el gran problema aca es la UCI y un reglamento de mierda , mal formulado , y un calendario poco claro , poco atractivo y poco difundido......sin contar las matufias de los popes de la UCI........
Responder
31-01-2013 11:55
a: baru_125
Por lo general se utiliza como enmascarado de otras sustancias, el ingerir un diurético hace que se expulse mas orina de la normal limpiando los rastros de otras sustancias que si son dopantes, ejemplo el EPO que tiene duración de 24-48 hs en el organismo si ponemos un diuretico vamos a limpiar el organismo más rápidamente de los excesos. Cualquier persona que compite y es sano es decir el 90% de los corredores no deberían contener en su organismo sustancias de ningún tipo salvo excepciones médicas, la contaminación existe en muchos casos pero el cuerpo elimina estas por medio de la orina u transpiración pero la cantidad sería imperceptible. El doping es necesario pero hablo del doping bueno de lo contrario el cuerpo no aguanta tanto degaste en estos casos hablamos de querer ocultar algo que no es bueno.
Responder
a: luisse
pero es que aca no es lo que diga yo , ni tu ni el mismo corredor......
cuando lo de Contador , el TAS llego a la conclusion que lo mas posible era una contaminacion a traves de algun suplemento alimenticio......repito fue el veredicto que dio el TAS , la ultima instancia digamos , del mundo deportivo. Igual lo sancionaron.........entonces no entiendo.
lo de los "enmascarantes" lo vengo oyendo hace años y aun nadie ha escrito ningun articulo fidedigno donde con pruebas demuestren que es asi.
lo de los diureticos.........si bien tiene su punto de partida logico , tampoco es taaaaaaan asi. y tampoco hay estudios ni pruebas irrefutables de que sea asi.
y fijate que le dieron 1 año justamente porque le creen inocente de dopaje......o sea......estamos todos locos.......
ahora insisto con algo comun a todos los deportes , un futbolista tiene un golpe y toma corticoides , antinflamatorios , analgesicos , etc etc etc......
diureticos toman la mayoria de los deportistas que necesitan eliminar exceso de liquidos..........
ahora el ciclista , tiene dolor de cabeza y no puede tomar nada.porque ya no se sabe si una aspirina le sale positivo y resulta ser un "agente enmascarante"
no hay cambio posible en el ciclismo , si no se cambian las reglas......
Responder
01-02-2013 09:24
a: baru_125
La UCI prohíbe la utilización de determinados medicamentos en este caso un diurético prohibido, por lo tanto queda en sospecha de doping, no se puede determinar la sustancia pero ingerir un diueretico no es bueno en una persona sana y menos si no pasa primero por los médicos del tour que deben darle el visto ok. Por lo tanto es solo una sospecha y se come un año el cual se lo merece ya que no pudo justificar la existencia del mismo en su cuerpo. Contador paso igual encontraron rastro de un corticoide pero también rastros de plástico en la sangre, tengo entendido que esto no esta homologado por lo tanto ante la sospecha le dieron la sanción. Son sospechas y las sanciones son duras, por algo hay un tribunal medico que debe entender y justificar la sanción, para una persona común esto no es doping pero para un tribunal que suponemos debe ser serio lo es. EL cambio en el ciclismo es fácil menos etapas y menos hora pedal mas ciclismo menos espectáculo, en ciclismo prohíben ciertas sustancias por que supongo que con pruebas científicas generan un daño mayor en el organismo o simplemente el futbol deja mas pasta y dejan pasar todo total hay que asegurar el espectáculo.
Responder