Armstrong nunca fue a la luna

•   Facebook
•   Twitter
•   Google

#488524Fecha: 29-08-2012

Artículo publicado en La Nación on line por Ezequiel F. Moores. Otra visión sobre la cuestión Armstrong pero tomada como un todo, desde los cicístico hasta lo extradeportivo.


Supervivencia: cambiando la forma en que el mundo combate el cáncer". Es el título de la lectura que Lance Armstrong pronunciará hoy en la sesión plenaria del Congreso que la Unión Internacional Contra el Cáncer (UICC) celebra en Montreal. Fundada en 1933 en Ginebra, la UICC, que por primera vez tiene como presidente a un argentino, el doctor Eduardo Cazap, es la ONG más importante en la lucha contra el cáncer. La enfermedad, que matará a unas 8 millones de personas en 2012, fue descubierta en 1996 a Armstrong. Lance, que siempre fue un portento físico, había negado el dolor durante meses, natural en un ciclista. Los médicos le diagnosticaron un cuarenta por ciento de chances de vida antes de operarlo. Tenía una docena de tumores en su cuerpo. El testículo, que fue amputado, había triplicado su tamaño, Armstrong escupía sangre y le estallaba la cabeza. Le detectaron metástasis en el pecho y dos puntos como uvas justo debajo del cráneo. "Tienes las mismas posibilidades que lanzar una moneda al aire", le admitió el neurocirujano Nichols Scott Shapiro. Armstrong contará hoy en Montreal a eminencias médicas y a ministros que el cáncer cambió su vida. "Todos deberían creer en algo y yo creí en la cirugía, en la quimioterapia y en los médicos". Contará por qué creó Livestrong, su fundación de lucha contra la enfermedad. Y dirá que, tres años después de la operación, de moribundo pasó a Superman y ganó siete años seguidos el Tour de Francia, la prueba más exigente del deporte mundial, recorriendo casi 3700 kilómetros, con subidas a los Pirineos, en 20 días, a una media de 40 km por hora. Ningún aficionado podrá igualar esa hazaña. Pero hay miles que sí combatieron el cáncer leyendo "Mi vuelta a la vida". El libro que Armstrong escribió en el año 2000, junto con la periodista del Washington Post Sally Jenkins, abre imaginándose una muerte "perfecta, antítesis" del final "patético" que le habían pronosticado. "Quiero morir a los 100 años de edad, con una bandera norteamericana a la espalda y la estrella de Texas en el casco, tras descender gritando por los Alpes sobre una bicicleta, a 120 kilómetros por hora. Quiero cruzar la meta y oír a mi esposa y diez hijos aplaudiendo y luego quiero tumbarme en un campo de esos famosos girasoles franceses y expirar con elegancia". El campeón hoy es acusado formalmente de tramposo y corre riesgo de perder casi todos sus títulos. Livestrong vivió de Armstrong muchos años. Ahora, dicen los que conocen al mejor ciclista de todos los tiempos, es Armstrong el que precisa a LiveStrong. La fundación, que el viernes pasado, al día siguiente del castigo por doping, recaudó 78.000 dólares, 25 veces más que un día promedio, recibió donaciones por un total de casi 500 millones de dólares, alivia y paga viajes a los enfermos, dicta cursos y congresos por el mundo y hasta colaboró con las víctimas del terremoto en Haití. Sus pulseras amarillas, vendidas por millones, son símbolo de lucha y esperanza. El periodista Bill Gifford, que tras rechazar presiones de los abogados de Armstrong, publicó en enero pasado en la revista Outside el informe más completo que he visto sobre Livestrong, planteó sin embargo una duda: "¿Livestrong existe para combatir el cáncer o para promover a Lance?". Gifford revisó durante meses los números de la fundación, cuya nueva sede abrió en 2010 en Austin y tiene 88 empleados, dos de los cuales atienden las consultas telefónicas de los miles que llaman por ayuda. Gifford no encontró irregularidades, pero advirtió que, lejos de las cifras difundidas por los medios, Livestrong, apoyada por Nike y otros diez patrocinadores, destinó apenas 20 millones de dólares a investigaciones sobre el cáncer desde su creación en 1997. La fundación del actor Michael Fox, con un presupuesto similar de casi 40 millones de dólares anuales, destina 33 millones a la investigación sobre el Parkinson, compara el informe. La mayor parte del presupuesto de Livestrong, escribió Gifford, se destina a promover a la fundación y, de paso, a la figura de Armstrong y su mensaje. Lance, que suele cobrar unos 120.000 euros por sus charlas, decidió devolver 1,2 millones de dólares a la fundación (Livestrong.org) después de ser criticado por un traspaso accionario que había hecho a la menos conocida Livestrong.com. Fue la codicia del propio Armstrong, tal vez, la que derivó en las primeras denuncias judiciales sobre el doping. Lance, que creció abandonado por su padre, había apostado a su monopolio en el Tour asegurando sus triunfos por sumas millonarias. SCA Promotion, consciente de las sospechas, se negó a pagar y abrió una causa que terminó perdiendo. Esos testimonios, sin embargo, interesaron al FBI, que actuó porque el US Postal, ex equipo de Armstrong, es dinero federal. Hasta los compañeros más fieles de Lance, como George Hincapie, terminaron confesando bajo juramento y amenaza de prisión. La causa quedó archivada, pero interesó a la USADA, la agencia antidoping acusada de hacer la vista gorda a atletas y nadadores, pero no ante Armstrong. El juez Sam Sparks, última esperanza de Lance en la justicia ordinaria, sugirió que Armstrong podía estar siendo víctima de maniobras "políticas", pero avaló a USADA porque la Agencia tiene apoyo legal del Congreso de Estados Unidos. Consciente de que los testimonios en su contra eran demoledores, Armstrong, el gladiador incansable, tiró la toalla. Si perdía el juicio de USADA, podría haber apelado ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), aunque 58 de 60 atletas de Estados Unidos perdieron sus casos ante ese cuerpo. Armstrong renunció acaso consciente de que, si la investigación seguía, y ante la gravedad de los cargos, podía terminar en la cárcel como la atleta Marion Jones. Eligió preservar su figura. El campeón arrogante que siempre apuntó de modo impiadoso y hasta dejó sin trabajo a quienes sospechaban de él, periodistas como David Walsh o colegas como Greg LeMond, Filippo Simeoni y Christophe Bassons, se refugia ahora en el papel de "perseguido", víctima de una "caza de brujas". "Un gran matón", lo describió Betsy Andreu, esposa de Frankie Andreu, otro ex compañero de Lance, el cazador cazado. La moralina contra el codicioso ídolo deportivo, eso sí, pretende ahora despojarlo de todos sus triunfos y premios económicos, más allá inclusive de los ocho años de prescripción fijados por los reglamentos deportivos. Otros, que han estafado con ahorros, viviendas y salarios, se retiran en cambio con indemnizaciones doradas. ¿De reescribirse el pasado: a quién deberían adjudicarse los triunfos de Armstrong si 41 de los 70 ciclistas que terminaron en los diez primeros lugares de los siete Tours ganados por Lance dieron positivo en controles, tal la histórica cultura de doping en el ciclismo? ¿Se puede borrar al rey porque reinó en la década más química del ciclismo? El departamento de Relaciones Públicas de Armstrong, que incluye a periodistas que durante años se taparon los ojos, dice que Lance es el atleta más controlado de la historia y jamás dio siquiera positivo en unos 500 controles. Fuentes menos comprometidas reducen esa cantidad a 236 controles, recuerdan que tampoco Marion Jones dio positivo y sin embargo terminó confesando su doping y dan dos datos más: Lance sí dio positivo del corticoide tramcinolona en el Tour del '99 y fue exceptuado de sanción. Y su ex compañero Floyd Landis, campeón dopado del Tour 2006, denunció a los investigadores que Armstrong mismo le confesó que dio un positivo de EPO en 2001 y que fue cubierto por la Unión Ciclista Internacional (UCI), a la que Lance le regaló luego maquinaria antidoping. USADA asegura que viejas muestras de Lance, investigadas con los nuevos controles, confirman el uso de EPO. En estos días de ídolo caído, autoridades antidoping de Francia revelaron al diario Le Monde que Lance contaba "con apoyos" de la UCI y también del Comité Olímpico Internacional (COI) y que era avisado 20 minutos antes cada vez que se le realizaba un control sorpresivo. Tenía tiempo para manipular sangre y orina. Las autoridades deportivas que continúan programando competencias inhumanas -un Tour, dicen algunos, podría equivaler a correr 20 maratones seguidas- podrían verse afectadas si la investigación no se agota en el ídolo deportivo. "¿Tramposo el mito que derrotó al cáncer?", se preguntó un aficionado en una página web en la que se hablaba también del otro Armstrong famoso, el austronauta Neil, muerto en estos días. "Ahora que Lance Armstrong es acusado de doping -ironizó el aficionado-, estoy comenzando a dudar seriamente sobre su historia de que caminó en la luna".

Opinión de Armstrong nunca fue a la luna

1346241714

fabilola
29-08-2012 09:01

muyyyy buen informe!!!

1346243842

ronwood
29-08-2012 09:37

41 de los 70 ciclistas jejeje buena nota!

1346244719

martin925
29-08-2012 09:51

Bueno, te estaba esperando FeoSucioymalo; me parecía raro que no hayas dado tu parecer o alguna señal sobre este tema (si pusiste uno muy acotado); hay toneladas de información de esto...y sobre esto no solo había sospechas (cuando el rio corre, agua tre, pero aca trajo un tsunami); en fin, Lance no me hizo nada, como muchos idiotas de btt opinan y otras pelotudeses...pero como eterno amante del ciclismo (deporte que formo parte de mi vida en mi juventud), desde hace mucho tenia conocimientos de las tramas en el ciclismo; y no pensar la idiotez de que me pone feliz la desgracia ajena; si me pone feliz, que a los tramposos, a los ladrones les den su merecido...y termino diciendo que a los que les duele esto, pq tuvo cáncer y salió de esta terrible enfermedad, también siembro la duda; es decir lamentablemente mueren millones de personas por esta y otras enfermedades de mierda...pero hay inocentes y otros que buscan enfermarse; como el que se fumo la vida, como el que se encamo con el que venga, Y COMO EL QUE ADULTERO COSTANTEMENTE SU METABOLISMO CON QUIMICOS;

1346288250

futura223
29-08-2012 21:57

a: martin925
la justicia tardo en llegar, y llego!!!
castigo a los tramposos!!!

1346249039

feosucioymalo
29-08-2012 11:03

Las grandes gestas épicas se terminaron. En la política y en el deporte también. Y que de pronto aparezca un tipo que zafó de una enfermedad mortal y vaya y gane 7 tours es lo que todos necesitábamos para sentirnos un poquito vivos. Es difícil aceptar la verdad, y cuanto más cruda, más difícil. Igualmente reitero que esto es una payasada mayúscula porque se acuerdan tantos años después. De última que deshabiliten cualquier control en el ciclismo y listo, cada uno sabrá lo que hace. Eso sí, es como el fasssso: se termina el negoción de algunos.

1346251693

martin925
29-08-2012 11:48

y para los que opinaron que como todos ivan dopados, Lance en igualdad de condiciones fue superior: pego una respuesta encontrada por ahi...

La calidad y la cantidad de la mandanga depende de tres cosas:
a) De la cantidad de riesgo vital que se esté dispuesto a asumir.
b) De la cantidad de euros que cada cuál pueda destinar a mejorar deportivamente.
c) De la habilidad del hemodruída de cabecera.

1346262958

vidabreve
29-08-2012 14:55

a: martin925
Hemmodruida!!! Buenísima definición, ja!!!

1346254397

luisse
29-08-2012 12:33

Yo nunca dude de Amstrong, se notaba que usaba super para mover esas piernas, todos las usan pero eso no hace grandes corredores hay muchos factores juntos para ser un grande, en este caso es especial por que se paso de bombas y si la UCI fue complice es complicado ya que eso afecta todas las ramas del ciclismo desde el MTB al ciclismo de ruta, ahora será posible correr 20 carreras solo con pastas y algunas vitaminas? Será que el doping debería ser legal para estas grandes vueltas? al final nadie se salva en los controles eso deja por visto que los intereses económicos en cualquier deporte superan al de la salud de los deportistas, también esta el que quiere ganar a toda costa sin importar el cómo ética deportiva, pero mientras exista tanto dinero el doping estará presente y no solo en los deportes de las dos ruedas si no en TODOS los deportes de alto rendimiento, el doping en estas épocas es muy comun, la sociedad demuestra que los primeros son los mejores los demás no importan, muchos para alcanzar la "gloria" acuden al doping y eso esta sucediendo hoy hasta en nivel amateur es incompresible pretender llegar a un nivel marcado por una sociedad enferma y en decadencia, al final el mas importante para los medios y todos es el primero pero rara vez recordamos al 10 u el último esta de moda ser el primero a cuesta de ganar algo que no es real, 7 tour de mentiras pero quien tiene la culpa el que mira u el señor dinero, me gustaria ver un tour de 20 días de 80 kilometros o menos pero a los sponsor quieren mostrarce 20 días 5 hs diarias y nadie salio a afirmar que es posible correr 20 días sin doparce, tal vez deberían preguntarle al último que debe ser el que mas limpio esta y ese si es el primero real por que se sacrifico tanto y mas que el probo la bomba...

1346278535

chinan
29-08-2012 19:15

Buena CRONICA!!
Ahora dos cosas 1)los gastos administrativos son muy altos en los movimientos finacieros,por esdo las donaciones(es como cuando sacas un prestamo.pedis 1000 devolves 3500 y de ese monto el 60/100 te dicen los gastos administrativos son altos vio??
2)ahora,nunca se supo lo del correo?? y el apriete de los federalesssss???
3) Con mi ignorancia con respecto a las ruedas finas?lo de este pibe fue un armado comercial?? digo y con un pensamiento muy comercial,necesiaatamos un campeon y desarrolemos el mercado de las ruedas finas en el imperio??
esto es un poensamiento mio,y lo elaboro por todo lo leido hasta ahora.
sin mas saluda atte
Christian chinan Della BIANCA

1346334853

martin925
30-08-2012 10:54

a: chinan
hay mucho de eso...saludos

1346363583

baru_125
30-08-2012 18:53

a: chinan
es cierto que lance fue y es aun un gran negocio...pero tampoco estamos hablando de un corredor prefabricado........Lance era un atleta bien formado , empezo en natacion ysiguio en triatlon , termino en las bicis porque era donde se destacaba.........pero anduvo bien en natacion y en triatlon.....
tampoco hay que olvidar que en el 93 le pinto la cara a indurain en el mundial de ruta......sino es el campeon del mundo de ruta mas joven , le pega en el palo......

el tema es complejo , porque si analizas las muestras de indurain con la tecnologia actual , tambien va a saltar algo.........com dice el articulo , 41 de 70 de los que le siguen en el tor dieron positivos......y los que no , han estado en equipos sospechados , como joseba beloki , que corrio en el festina y en el once .....ambos equipos complicadisimos en temas de dopaje......

osea..........esto significa , o bien es un pase de facturas , o bien es para equilibrar la balanza cuando termine el rollo con barry bonds.
yo me tiro a que hay de ambas cosas.

el tema es que las "pruebas" que supuestamente tiene la USADA , se basan en dichos de sus ex compañeros....porque todo lo demas nunca fue probado , y para probarlo hay que voltear cabezas de alto rango en la UCI , el COI , la AMA , y hasta en la misma USADA , sin nombrar jueces , fiscales y oficiales de diversas agencias americanas........

y mientras esos chanchos sigan libres y sigan "impolutos" , yo estare del lado de lance.....

saludos

1346286308

Kali
29-08-2012 21:25

Sigo opinando que me parece RIDICULO el CASTIGO RETROACTIVO......cada vez que premien a alguno deben aclarar que es POR AHORA....hasta que en 10 años algun antidoping o maniobra te lo saque
Y ademas creo que hace rato que con fideos y redoxon NADIE corre, y mucho menos.GANA! Y aclaro soy el PRIMERO que apoya un DEPORTE LIMPIO, cualquiera sea!!!!

1346325089

feosucioymalo
30-08-2012 08:11

a: Kali
Mi punto de vista es exactamente el tuyo Kali. Un mamarracho lo que están haciendo. Y a mi Brazofuerte no me gusta para nada, ni como ciclista ni como busissnesman.

1346335416

rave4
30-08-2012 11:03

a: Kali
que no te extrañe que en 10 años, por poner otro ejemplo, empiecen a criticar a usain bolt. que como por ahora no tienen nada que decir, lo unico que argumentan es que los record los hace porque tenia viento a favor y que se yo cuantas otras cosas tontas agregan.
es la envidia y la falta de talento y/o potencial pata hacer las cosas

1346336080

xcfran20010
30-08-2012 11:14

a: Kali
totalmente de acuerdo!
MAMARRACHO,PAYASADA!! o com quieran llamarle! aca hay algo mas que doping hay muuucha platita de por medio,y no es ni mas ni menos que una lucha de EGOS!y hay mucha envidia departe de los ex compañeros... ahora bien le sacan los 7 tour`s y a quien le dan esos titulos?,SI(41 de los 70 ciclistas que terminaron en los diez primeros lugares de los siete Tours ganados por Lance dieron positivo en controles)¿?.. ademas pongamosle el que salio puesto 21 es el que aparentemente le corresponderia un tour hoy dia,siempre y cuando no le hagan controles con la tecnologia de hoy.... imaginate la escena bueno le hacemoS entrega del tour del año.. CUALQUIERA!!!UNA FANTOCHADA...es muy simple al corredor que supuestamente le corresponderia perdio mucho!el honor de ser el vencedor,contratos,dinero,distinciones...y saben por que POR CUALPA DE USADA,UCI Y COI, ELLOS MISMOS!!POR NO HACER NI CUMPLIR CON SU SUPUESTO TRABAJO!!!en fin esto es cualquiera...los sres de USADA se quieren hacer los capos ahora mientras tanto siguen habiendo carreras con corredores con NAFTA SUPER...esta mas que claro que es algo personal contra lance Armstrong....

1346368744

Maxxxx
30-08-2012 20:19

a: Kali
la p...ta Madre!!! como me vas a decir esooo!!!!??
decis que cambie a Ravioles con Centrum???...

1346602378

futura223
02-09-2012 13:12

a: feosucioymalo
siempre fue una mentira ese texano!!!
su propia nacion lo esta hundiendo en todo lo que armo en esos 7 años de superman!!!!

1346370159

chinan
30-08-2012 20:42

a: baru_125
Estuvo muy mal redactado mi comentario,cuando digo tenemos que fabricar un idolo por ej no lo expreso desde este deportista,sino del grupo que estuvo junto a el desde el minuto cero,ademas quien corno soy yo para elaborar algun juicio(aunque lo hice)trato de no estar en ningun lado en este caso.Solo me sorprende llegar a estas instancias de lo que es una carrera de un deportista,como Lance.
saludos baru!!

1346375559

martin925
30-08-2012 22:12

a: baru_125
Baru125, aca tb te doy mi parecer, comparto en que hay muchos metidos...pero no el hecho de que se basaron solo en los comentarios de excompañeros; eso te lo discuto a muerte; no se le acuso solo con por esas pruebas; tiene q haber mucho evidencia para q el tipo se quede quieto; Lance tiene medios, abogados etc para que se encarguen como lo hicieron antes; pero aca, no se dio cuenta que no puede hacer mucho, es sentido comun, saludos

1346368811

Maxxxx
30-08-2012 20:20

Feo: + 10... a seguir sumando!!!

1346370716

baru_125
30-08-2012 20:51

a: chinan
buenno , pero la fabricacion de imagen de equipos como el us postal , es frecuente.....ahi tenes al SKY ahora , funciona parecido , solo que esta patrocinado por el magnate rupert murdoch , dueño de la cadena televisiva sky.
tenes todo el derecho de tener una opinion , no lo asumi como un juicio.....juicio hace el que dice "ese es un drogon" punto, sin fundamentos ni un minimo de pudor.

de todas formas , hay mucha guita en juego ...........y ya sabemos que pasa cuando es asi.......fijate que un equipo como el sky tiene un presupuesto de mas de 15 millones de dolares..........el ganador del tour se lleva casi un millon , asi que imaginate cuanta platita hay en juego..........

abrazo!!

1346371303

chinan
30-08-2012 21:01

a: baru_125
Sir Murdoch???estamos en el horno con ese filho da puta(aca me hago cargo de lo que digo)sabes que ignoraba que el sky perteneciera a el,es mas pense que estaba el de virgin al frente de eso,pero es dacadente que lucren aca,se ve que le sirve para manipular mucho!!!
saluttes!!

1346371973

baru_125
30-08-2012 21:12

a: chinan
jajajajaja , tranquilo que opino lo mesmo sobre ese quia....y lo de sir le queda holgadisimo jajajaja

1346416852

baru_125
31-08-2012 09:40

a: martin925
Mas a mi favor.... Si tienen alguna prueba real , como las famosas muestras del 99 analizadas por L'equipe en 2005 (que dicho sea de paso no sirven en ningun juicio porque no se siguio el protocolo) , PORQUE entonces el juicio es contra armstrong , bruyneel , ferrari y preparador fisico (no recuerdo el nombre) , PORQUE no figura ninguno de la UCI , ni del tour de france , ni de la AMA , ni de la USADA , ni nadie de los que TIENEN que haber protegido a lance en su momento??


Yo te respondo el PORQUE..... Es porque no es un juicio de valores , ni contra el doping , ni para limpiar el deporte.... Es un juicio por , poder y dinero.....mas nada.

Saludos

Te pidos un favor , no voy a seguir en este tema mientras no haya algo diferente....

Saludos y a ver la VUELTA que esta barbara!!

1346634824

webmaster
02-09-2012 22:13

un grande Michael Fox

1346715067

correteo
03-09-2012 20:31

lo que es justo es justo. AHORA BIEN QUE VA A PASAR CON:

la UCI y sus integrantes colaboradores! y los del resto de las corporaciones? se archiva todo porquè cayò una cabeza?.

que pasa con los controles de quiènes tambièn tuvieron 20 dìas de sufrimiento inhumano a su lado, ( BELOKI ZÜLLE KLODEN BASSO Y ULLRICH con 4 tours ). entre otros que se acercaron al podio. son los de ellos laureles limpios?.
como informe de 1ra sin duda algùna. pero..... ¿YA ESTÀ? ¿SE TERMINA ACÀ? ojo! no defiendo a lance, ni a ningùn tipo de dopaje. pero si de culpas se trata, quièn tiene màs el chancho ó el que les dà de comer? Y POR LO QUE SE VE SEGUIRÀ HACIÈNDOLO.....

1347054218

gaspa418
07-09-2012 18:43

muy buen debate o discusión; se ve que a parte de la lógica y de la formación de cada uno, están muy informados sobre el tema en cuestión.
Me quedan como conlusión los siguientes interrogantes: que deba dudar de todo y de todos ? que no pueda creer en nada de lo que veo, leo o escuchó ? y que tenga que formarme una opinión personal TODO en la vida ? porque dinero y negocios hay en todos los estamentos. Deberá ser que todos es relativo hasta que se demuestre lo contrario.... saludos

1347410973

martin925
11-09-2012 21:49

Exacto por ahi pasa la cosa...Saludos