Publicacin:
Nmero: 300640

Bruyneel, "perplejo" tras la exclusión de RadioShack

Bruyneel, "perplejo" tras la exclusión de RadioShack

Johan Bruyneel, director del equipo RadioShack, se ha mostrado "perplejo" de que los organizadores de la Vuelta Ciclista a España no hayan invitado a su conjunto a participar en la edición de este año de la prueba que se disputará el próximo mes de septiembre. "Me he quedado perplejo, sin palabras, cuando he oído la noticia en los medios de comunicación", afirmó Bryneel desde Suiza, donde su equipo participa en la Vuelta ciclista de ese país.

"Levi Leipheimer, Andreas Klöden, Chris Horner y Jani Brajkovic son potencialmente cuatro ganadores de la Vuelta"
"Al principio -aseguró Bruneel- pensé todo era un error, por lo que llamé a Javier Guillén, director de Unipublic, para que me diera alguna explicación. Él me dijo que otros equipos le ofrecieron mejores opciones a nivel deportivo. Tuve que pedirle que me lo repitiera, pues me negaba a creer lo que estaba oyendo, que no tenía un equipo lo bastante bueno. Levi Leipheimer, Andreas Klöden, Chris Horner y Jani Brajkovic son potencialmente cuatro ganadores de la Vuelta", afirmó el director del equipo americano.

Unipublic, organizador de la Vuelta, anunció hoy a los 16 equipos que firmaron el acuerdo entre la Unión Ciclista Internacional y la firma española y que han pedido participar en la ronda española y que son Caisse d'Epargne, Euskaltel-Euskadi, Footon-Servetto, AG2R, Astana, Bouygues, Cofidis, Française des Jeux, Lampre, Liquigas, Omega Pharma-Lotto, Quick Step, Rabobank, Team HTC-Columbia, Team Milram y Team Saxo Bank.

Además, han invitado a otros seis equipos: Andalucía Cajasur y Xacobeo Galicia, donde milita Ezequiel Mosquera, así como a Cervélo de Carlos Sastre, el Garmin del británico Bradley Wiggins, el Sky y la formación rusa del Katusha, en la que corre el español Joaquìn "Purito" Rodriguez, bronce en el pasado Mundial, dejando fuera al equipo de Lance Armstrong y al BMC del campeón mundial, el australiano Cadel Evans.

"Hasta ahora nunca se ha aceptado que un director de equipo defienda los derechos de los equipos y los ciclista. Después de lo de hoy me tomo como una misión personal la de luchar por los intereses de los equipos de ciclismo. Trabajaré para ello con tanta fuerza como lo he hecho para mi propio equipo", afirmó Bryneel. "En el ciclismo hay tres partes: UCI, organizadores y equipos y a diferencia de otros deportes profesionales, a estos últimos, que son los actores principales, nunca son oídos. A partir de ahora lucharé por nuestros derechos", indicó el director de RadioShark.

En opinión de Bryneel algunos organizadores quitan las ganas a los potenciales patrocinadores de invertir en el ciclismo. "Es injusto que un nuevo patrocinador, que ha entrado con mucho entusiasmo en el ciclismo no vea recompensada su aportación económica. Para mí es difícil de explicar a mi patrocinador que otros 21 equipos son, al parecer, mejor que nosotros, especialmente cuando no es verdad". "Ya es hora -continuó- de que el ciclismo 'profesional' se haga profesional. La estructura de nuestro deporte tiene que cambiar hacia un modelo como el de otros deportes como son el fútbol, el tenis o la Fórmula Uno, aseguró Johan Bryneel.

Comentarios

1276610060
nano652
15-06-2010 10:54

Una verguenza que los Españoles digan que hay equipos que van a rendir mejor deportivamente, no me vengan con la pavada de que el cofidis es mejor equipo por favor, con razon siempre la gana un español si solo corren ellos

1276616092
arielc
15-06-2010 12:34

Coincido con vos nano, es que la mayoria de los españoles son anti Armstron y rechazan por su gran fanatismo todo lo que tenga que ver con el.Pero en el fondo de este tema como dice el dicho "no hay mal que por bien no venga" es positivo el hecho de que alguien de la talla de Bruyneel se ponga al frente para defender los derechos de los ciclistas.

1276626591
victormn
15-06-2010 15:29

Sobre este tema tuve la oportunidad de leer la Procycling del mes de junio, donde se hace una pequenia entrevista Guillen en relacion al estado en que se encontraba la organizacion de la "Vuelta". La cosa es que en realidad de los 21 equipos que van a tomar parte 16 ya estaban confirmados por haber firmado acuerdo con al UCI anteriormente ( 2008) y la organizacion solamente tenia el poder de elegir a los 5 restantes de entere todas la solicitudes. De acuerdo a lo que decia Guillen en el mes de mayo, analizaria los pedidos en base a la gente que pusiese cada equipo, y sito textualmente "Voy a seleccional a los equipos luego de analizas cuidadosamente los corredores que propongan enviar. Por ejemplo, BMC con Cadel Evans no es el mismo BMC que sin el. Y nosotros podriamos decir lo mismo del Cervelo, con un grado de calificacion si Carlos Sastre no aparece en la lista.
Radio Shack es otro gran equipo cuya seleccion esta en duda. "si ellos no traen un equipo ocnpetitivo y motivado, su lugar no esta garantizado" confirmo Guillen.
En el articulo tambien dio firmes esperanzas a los equipod belgas que quedaron fuera del Tour. Cave destacar que el que escribe el articulo reslata que ...este anio los organizadores de la Vuelta estan en posicion de exigir cosas que cinco anios atras parecian imposibles.
Como comentario personal puedo decir que tambien creo que los gallegos hacen lo posible para tener una Vuelta entretenida en tanto aseguran el triunfo en casa.

1276631342
martin925
15-06-2010 16:49

Como en todo lados...una comparacion los RadioShack deben ser K y los otros son la mesa de enlace; debe haber muchos gatos encerrados.... me hubiese gustado mucho que corriera en Tour Alejandro Valverde, iva dar muchas muchas sorpresas entre el grupo de favoritos: Contador, Ivan Basso, Lance, Hnos Schleck etc etc

1276631899
nano652
15-06-2010 16:58

Invitan al cervelo con un sastre que ya demostro que no esta a su mejor nivel enla vuelta no hace podio, y le parece poco los corredores que hiba a llevar el radioshank.inivtan al andalucia caja sur un equipo que casi desaparece por los problemas de patricinio que nunca subio un corredor a un podia de la vuelta de españa, mi conclusion tiene miedo que se la gane lance o cualquiero otro corredor del radio. Valverde no corre el tour por falopero, lo hubiera reconocido como basso en su momento y seria mas digno si que explique porque la justicia española se rehuso a enviar la bolsa de sangre rotulada con las letras AV cuando el comite olimpico italiano las solicito y despues el Tas diciendo que eso ya habia sigo juzgado por la justicia española que no investigo un sorete porque habia muchisimos atletas del deporte español implicados de todos los deportes

1276680321
martin925
16-06-2010 06:25

Si Valverde no corre por falopa, pero Lance y compañia bueno...como se a montado algo grande alrededor de el, no salio a la luz los:"cartuchos y quien sabe que tratamientos raros se viene haciendo desde hace años"; todo esta tapado con pode$...en fin quien este libre de culpa...

1276693921
nano652
16-06-2010 10:12

mira no creo que alla deportista con mas controles antidoping que lance y ni hablar de de toda la !!##** que le tiraron los franceses cuando les ganaba el tour en la cara, nunca le pudieron demostrar nada ni en muestras de orina congelada de 1999, igual volviendo al tema me parece una boludez que dejen semajante equipo afuera de la vuelta por algo que se firmo en 2008 cuando ovbio ni existia el equipo de lance

1276701226
baru_125
16-06-2010 12:13

que resentidos los organizadores de la vuelta!!!!!!!

1276707293
gabrielmar
16-06-2010 13:54

Está armado para que ganen los españoles, pero La Vuelta es la que pierde y mucho.



Mensaje privado

De:
Para: