Palancas KCNC con interfase ISIS, rodamientos externos. Sin palabras y un look en la onda de las deusFuente. foro de weight weenies.
A mi siempre las palancas KCNC me parecieron una onda al BMX, más allá de que fueran para ruta, MTB, etc. Por otro lado, el mimo que le ponen estos tipos al tratamiento del aluminio es espectacular...
les dedico una
son de mtb???
a: vanydy Si
Cuanto Valen????
a: Maxxxx http://fairwheelbikes.com/kcnc-ktype-xc1-double-crankset-p-1243.html375 dolares, no me parece caro para ser algo super exclusivo.
a: fer-esquel Muy Bien, no son Caros... hay que ver si Bancan palancasos de Comefideo Pro-Pro y medio Brutazo. acá hay un par (otros Modelos, Claro), y no gustan Mucho por lo que flexan los platos, de hecho hay uno que ya puso unos shimano Viejitos..Vos sabes como es la cosa, Lo Light, el Light. Fui a Catedral, está Buenisimo.la Pista 6 te deja sin Frenos a 3/4 de circuito...sino los administrás bien no llegás!!!!... Muy Bueno lo de Catedral, Muuuuy Bueno.
Es un nivel de excelencia, pero no ves el plato grande muuy fragil? Pero ojala pudiera tener esa gama de plato/palanca
Los platos no los veo frágiles, pero 42-29 no me parece una buena opción y es la única disponible. En particular, el 29 me parece demasiado grande para ser el plato más chico. La combinación más popular entre quienes usan doble es 40-27. Otra cosa que no me convence es el eje de aluminio.
a: SFER1 A mi el 42 me da una ventaja en las bajadas largas, y el 29 para trepar es lo mejor ya con el 32 se trepa cualkier cosa
Recién estaba leyendo en una página de afuera que los platos flexan bastante.
a: SFER1 Son para cadenacia no fuerza bruta
Esas vs las E-Bones de Extralite... Lindo duelo de bajo peso/Exclusividad...
a: Maxxxx Y bueno le cambias los platos por unos mas rigidos... Igual lo prefiero a las de carbono que les pegas a una piedra se astillan, y fuiste.Bue y saltaste con catedral! re colgado que te fumaste maxi? jajaNos vemos alla el 30!
a: fer-esquel jajajajaa, No fumo amigo.... es que era el otro Tema que Veniamos hablando...y como vos no pudiste Ir, te contaba que vale la Pena que consigas ir. porque es Fabuloso...el Woodpark está terrible!!!chaucha
hay que ver como rinden , y si aguantan un rosqueteo medio duro..................la cosa es que sean livianos , pero que no se sacrifique rendimiento.PD: a mi si me gusta el carbono jajajajajajapara mi ni se acercan en estetica a las K-force , o a las raceface Next , y en rendimiento las next no tienen muchos rivales.saludops
a: fer-esquel Mirá, es supuestamente un producto para MTB, así que eso de que no son para fuerza bruta es discutible. Si es demasiado blandengue incluso para XC, está mal diseñado. Bajar el peso no justifica cualquier cosa. He leído quejas de gente que dijo que a veces hasta se les salía la cadena de tanto que flexan los platos. Además, si bien no estamos hablando de los mismos precios, las Race Face Next SL 2x10 pesan bastante menos (610g), son tan rígidas como unas XTR (lo sé porque tengo las Next SL de 3 platos y antes tuve XTR), los platos no flexan nada y tienen eje de titanio. A KCNC, como a todas estas marcas taiwanesas que fabrican productos livianos sin el debido desarrollo detrás (se ponen a sacar peso sin evaluar bien el cómo lo hacen), algunas partes le salen buenas y otras no.
Yo le pongo todas las fichas a estas........ tube un eje trasero de al 7075 en la bici de dh y aguanto 3 anios
a: fer-esquel cortados hasta de 2 metros
a: SFER1 cierto
