ESTA FOTO ES DE UN SCOTT EXPERT RACING 2001 SACADA DE LA PAG OFICIAL Y COMO VERAN NO HAY NINGUNAAAA PERO NINGUNA DIF CON LA REPLICA LO UNICO KE LO DISTINGUE SON LOS PELPAS
seguro que si pones una al lado de la otra encontras 25 diferencias como minimo, por la foto podemos decir que copiaron el color los calcos.etc.pero no es lo mismo.saludos
a: konalon ma yo tube los dos uno con el otro para comparar la unica diferencia es ke en el fusible dise scott y si le compras el fusible orig keda igual te lo aseguro es increible lo bien ke esta echo
konalon tiene razon, las costuras de soldadora no son las misma, el aluminio es de menor calidad,la pintura igual , es por eso q te lo venden mucho mas barato una replica,saludos
a: ezeq_cores no se si son tan baratas el sars ninja es la replica de este cuadro solo ke biene con juego de direccion integrado y sale 450 pesos contra un scott ke esta 700 por ejemplo el scott contesa 10te aseguro ke si tenes la oportunidad de compararlos y ke no tengan el fusible no los reconoses ni en pedo
una es de lata y la otra de aluminio pequeña diferencia..
Osea teoricamente el replica va aser muy pero muy parecido ,si es q no es igual ;de aspecto...por ejemplo gralmente los cuadros replicas segun se son casi todos de Al7005 ,en este caso coinciden con el scott ,pero la calidad de soldarudas y terminacion son muy diferentes y el peso es otro factor (como en los s-works) ;igual me quedo con como lo armastes vos queda mucho mas fachero !! saludos
a: orangeasphalt que el trucho sea 7005 no quiere decir que sea lo mismo, hay muchas calidades de aluminio, 7005 es la aleacion del metal y dentro de los metales hay muchas calidades no es ninguana novedad lo que digo lo que quiero decir es que por mas que el trucho sea 7005 no tiene nada que ver enfin la replica es muy inferior al 7005 del original supongo...no creo que el trucho tenga mejor material! de mas esta decir la calidad de soldadura, el rebajado de material y nose si ese en particular es hidroformado.
me encanta como usa los cambios el flaco de la bike
a: masi AHPUEDE SER KE LE ERRES POR KEL SCOTT ORIG ES 2001 OSEA KE ESTA ECHO CON LA MEJOR TEC DEL 2001 OSEA KE LA REPLICA KE SE ISO EN EL 2005 2006 PUEDE SER DE LA MISMA CALIDAD O TAL VEZ MEJOR KE ESE SCOTT YO TE DIGO KE VI LOS DOS UNO ALLADO DEL OTRO Y SOLDADURAS TERMINACIONES ES MAS LA REPLICA TIENE TODAS LAS ESCRITURAS PINTADAS Y LAKIADAS JUNTO CON EL CUADRO IGUAL KE LA ORIG
a: nicolasp3 COINCIDO CON VOS NICOLAS YO VI UN REPLICA Y UNO ORIGINAL Y SON IGUALES LA DIFERENCIA COMO DECIS VOS ES EL FUSIBLE Y LAS SOLDADIRAS PARESEN MEJORES EN EL REPLICA AY QUE TENER EN CUENTA EN AÑO DEL REPLICA Y EL ORIGINAL CUALQUIER REPLICA ES MEJOR QUE LOS DE AQUELLOS AÑOS A MENOS QUE SEA DE ALUMINIO ESATOM.YO TUBE UN M5 TRUCHO Y CORRI 2 TRASMONTAÑAS Y 2 RIO PINTOS Y SE LA AGUANTO LA TENGO POSTEADA EN MIS NOTAS Y TODABIA ANDA RODANDO COMO SI NADA, LA UNICA DIFERENCIA QUE SENTI CUANDO ME CAMBIE A ZENIT DE EASTON ES LA RIGIDES DEL CUADRO AL MOMENTO DE BAJAR PARESE QUE DOBLARA SOLO SALUDOS
a: cridibas ESTE MODELO LOS DOS TANTO LA REPLICA COMO EL ORIG SON DE ALUM 7071
a: cridibas PERDON ME CONFUNDI LOS DOS DE ALUM 7005
a: masi por supuesto,el 7005 de scott no es lo mismo qun caño normal...de Al 7005
