Yo me pregunto
Desde 1996 que ando en bici, con mas de 200 mil km, por todo el pais. Toda mi vida he usado cubiertas de 1.85 de ancho con 65 de presión. Hace un tiempo con la llegada de la 29er aparecieron cubiertas mas anchas y se transformaron en lo "NORMAL". Yo pregunto porqué me veo oblidado a comprar anchos de 2,00 ó 2,10 haciendo mi bici mas pesada, por peso y por agarre al piso. Tengo realmente beneficios o son solo modas. Ademas de salir mucho mas caras. Gracias
Opinion de Yo me pregunto
Yo ando en bici desde antes y jamás en mi vida usé cubiertas tan angostas como 1.85 ni les di 65 libras de presión. Lo de las cubiertas más anchas no tiene nada que ver con las 29. De hecho, las cubiertas con mayor volumen se usan generalmente en los rodados más chicos, no en las 29. Por su mayor huella, las 29 permiten usar cubiertas más angostas que en una 26 o 27.5 sin sacrificar agarre. Lo de más pesada el relativo, porque una cubierta 2.1 puede pesar muchísimo menos que una 1.85 dependiendo de la marca, modelo y versión.
Responder
Hace mucho ya que las cubiertas de aprox. 1.8" quedaron reservadas para uso urbano y las de aprox. 2.1 para XC. No tiene nada que ver con las 29ers.
Responder
65 lbs es mucho para una rueda de mtb. Salvo que sea slick o peses mucho.
Lo demas lo dejaron bien claro vida y sfer
Responder
Puede que este equivocado Sfer, Vida. En estos momentos mi peso es de 98kg, pero hace tiempo y a la distancia pesaba 85-87, siempre puse 65 lbs me gusta la rueda dura, nunca compre gomas baratas, las fotos muestran las marcas que uso normalmente, las IRC siempre fueron las que mas me gustaron por la banda de apoyo redondo. Cada vez que pongo 2.00 de ancho siento que la bici se queda pegada al piso y ahora se me hace dificil conseguir algo bueno mas angosto en la mayoria de las bicicleteria abunda las de 2.00 ó 2,10
Responder
En mi caso tengo una 29 con cubiertas 2.25 de tacos bien agresivos, en ruta se sufre(excepto cuando las pongo a 65psi donde se nota la obvia diferencia al rodar),para las sierras con terreno destruido y suelto va genial,ni hablar bajando(escalones,senderos),sobra tracción mas un buen volumen que absorve todo. Cada cubierta tiene un determinado uso, mi primer mtb fue una bianchi año 96 que traía cubiertas kenda 2.10 con mucho volumen también,pero hay cubiertas muy rodadoras a pesar de ser 2.10 mas con presiones cercanas a 60psi además de ser muy livianas(a mi gusto maxxis crossmark también tuve hutchinson cobra superlivianas y rodadoras pero delicadas).En 29 he visto cubiertas mucho mas finas,me gustaría probar con unas 700x38 tamaño muy usado en ciclocross, pero no me servirá en terrenos con demasiada piedra encima filosa ya que de seguro reviento las llantas y las cubiertas por ende; aunque en caminos rurales o en ruta irían genial.
Responder