Esperar o No Esperar.....es la cuestion...

Estábamos ante una etapa normal, con unos escapados por delante en la que alguno incluso podía vestirse de rojo si la monotonía no se veía alterada pero todo cambió en décimas de segundo.

El punto de inflexión ha sido la caída y que en ella se haya visto involucrado Alejandro Valverde, hasta ahora líder de la carrera. Se han unido al mismo tiempo los nervios provocados por la montonera con el viento que pegaba de costado, circunstancia esta que se sabía que podría aparecer (sin ir más lejos hago referencia al peligro de ese viento en el Pericopuerto de Valdezcaray).

Lo siguiente ha sido una situación extraña de carrera en la que el pelotón se ha cortado por culpa de los abanicos y ya estaba en el aire esta sensación a evitar que he mencionado y que viene del Tour de Francia 2012.

Hay quienes dentro del equipo Movistar piensan que el equipo Sky se ha propuesto hacer la vida imposible a los corredores del equipo navarro. Repito que esta mala relación viene del Tour ?debido a determinados lances que allí se vivieron? y ahora en la Vuelta vuelve al candelero.  

Hoy he comprobado in situ como muchos corredores han afirmado que "los Sky han ido a tirar a Valverde". 

En mi opinión, estamos ante situaciones que son lances de carrera. Estoy convencido de que en el pelotón nadie va a hacer daño como se está pensando. Es una caída dura pero pienso que no ha sido intencionada, no hay que darle más vueltas.

Lo que ha ocurrido después de la caída ya es un debate en el que no voy a entrar. Se puede tirar o se puede parar pero eso es una disyuntiva en la que cada uno puede tener una opinión según se vea beneficiado o perjudicado.

Que el equipo Sky no parara lo entiendo porque están luchando por la general pero lo que no entiendo es la colaboración del BMC.

Me considero amigo de Alejandro Valverde y quien le conozca me dará la razón de que Valverde no tiene tantos enemigos como pueda parecer visto lo visto. Simplemente aquí cada uno mira por lo suyo y nadie pierde la oportunidad de poder eliminar a un rival peligroso.

En definitiva que hay que restar importancia a estos sucesos que ha habido siempre y que todo esto va a enriquecer la Vuelta de cara al espectáculo. Estas rencillas se trasladarán a la carrera y todos estos piques van a aumentar la emoción cuando vuelva la montaña.

(Declaraciones de Pedro "Perico" Delgado)

Estábamos ante una etapa normal, con unos escapados por delante en la que alguno incluso podía vestirse de rojo si la monotonía no se veía alterada pero todo cambió en décimas de segundo.

El punto de inflexión ha sido la caída y que en ella se haya visto involucrado Alejandro Valverde, hasta ahora líder de la carrera. Se han unido al mismo tiempo los nervios provocados por la montonera con el viento que pegaba de costado, circunstancia esta que se sabía que podría aparecer (sin ir más lejos hago referencia al peligro de ese viento en el Pericopuerto de Valdezcaray).

Lo siguiente ha sido una situación extraña de carrera en la que el pelotón se ha cortado por culpa de los abanicos y ya estaba en el aire esta sensación a evitar que he mencionado y que viene del Tour de Francia 2012.

Hay quienes dentro del equipo Movistar piensan que el equipo Sky se ha propuesto hacer la vida imposible a los corredores del equipo navarro. Repito que esta mala relación viene del Tour ?debido a determinados lances que allí se vivieron? y ahora en la Vuelta vuelve al candelero.  

Hoy he comprobado in situ como muchos corredores han afirmado que "los Sky han ido a tirar a Valverde". 

En mi opinión, estamos ante situaciones que son lances de carrera. Estoy convencido de que en el pelotón nadie va a hacer daño como se está pensando. Es una caída dura pero pienso que no ha sido intencionada, no hay que darle más vueltas.

Lo que ha ocurrido después de la caída ya es un debate en el que no voy a entrar. Se puede tirar o se puede parar pero eso es una disyuntiva en la que cada uno puede tener una opinión según se vea beneficiado o perjudicado.

Que el equipo Sky no parara lo entiendo porque están luchando por la general pero lo que no entiendo es la colaboración del BMC.

Me considero amigo de Alejandro Valverde y quien le conozca me dará la razón de que Valverde no tiene tantos enemigos como pueda parecer visto lo visto. Simplemente aquí cada uno mira por lo suyo y nadie pierde la oportunidad de poder eliminar a un rival peligroso.

En definitiva que hay que restar importancia a estos sucesos que ha habido siempre y que todo esto va a enriquecer la Vuelta de cara al espectáculo. Estas rencillas se trasladarán a la carrera y todos estos piques van a aumentar la emoción cuando vuelva la montaña.

(Declaraciones de Pedro "Perico" Delgado)

Yo creo que es depende de como se suceda el hecho, si por consecuencia propia de la carrera creo q no se debe parar (caso contador con andy y este ultimo de valverde), pero si es por un factor ajeno a la carrera creo q esta bien parar un poco y esperar (caso las pinchaduras del ultimo tour). Por lo menos así lo veo yo SIC SIC...

Para los que no lo vieron , en la web de rtve , esta disponible y hay mucha info.

Para los que quieran opinar , como dijo en el otro post el amigo feosucioymalo , el SKY (y el BMC tambien) tienen una tactica de manejar al maximo el tema "imagen ,y politica" eso esta claro desde hace tiempo...la plata que ponen en imagen y en fichar corredores que les den esa imagen denota ese estilo...

Ayer paso algo , a mi gusto feo...ojo es a mi gusto , no tiene ni que ser asi ni tengo la verdad en mis manos , pero a mi NO me gusto...

Y si les soy sincero , creo que me apunto a pensar mal y que la barrida del sky tenia como objetivo a otro corredor....no al "piti"...sino al de pinto...alberto contador , que de hecho se salvo por un pelo , incluso hasta tuvo algun "toque".
Si.......ya se que ahora me van a caer a palos , pero no por eso voy a dejar de decir lo que pienso...lo digo porque es muy sospechosa la forma en la que Flecha mira hacia atras y arranca como si la vida le fuera en eso...(O el contrato con el sky??)

Cuando yo empece a interesarme por el ciclismo a nivel competitivo fue por el 95...96 mas o menos....otra epoca sin dudas...y si bien se hablaba de ciertas "epicas" y "actitudes gallardas" ,los tipos se daban como en la guerra....si hasta hay imagenes de ataques en los avituallamientos...
La cosa cambio en la era Lance y como que hubo un resurgir de un "codigo" , pero claro , quien le iba a contradecir al "boss"......

Ahora , me parece que ese codigo de etica no escrito mas que en la epica de viejos memoriosos (no yo jajaja que no soy ni viejo ni memorioso jjaja) se esta usando de manera irregular y segun "portacion de cara" , valverde tiene razones y muchas para molestarse con el sky , porque ya desde el tour le vienen fastidiando la vida.....y supongo que por su cabeza pasan cosas como cuando quedo en una montonera en una de las primeras etapas del tour donde se quedo a minuto y pico....el sky iba adelante y no paro....pero curiosamente si para por evans ,cuando el aussie ya no tenia casi chances... Ok...el objetivo del piti en el tour era estar en el top 5 ....pero....y ahora???

Flecha (el culpable del rollo?) tambien apunta un dato importante, cuando a el lo tiro un coche durante el tour del 2011 (donde hoogerland fue a parar al alambrado) , nadie lo espero......es cierto que el era intrascendente en la general.....pero creo que esa situacion ameritaba el paron del peloton por completo...

En fin creo que como dijo hace un tiempo carlos sastre , estan haciendo del ciclismo una sarta de tonterias.....

Lo unico que me queda claro es que mas les vale a los del sky , que le pongan medio litro de slime en los tubos de froome , porque por alguna razon me sospecho que si llega a pinchar , no lo va a esperar ni la ambulancia....

Saludos!!

El deporte en si està sucio mis amigos.......en todo sentido.

esta perfecto que tiren mas fuerte si hubo una caida donde esta el lider, sea quien sea el equipo..si valverde se enoja pq el sky y el bmc empezaron a tirar mas fuerte no se hubiera puesto casi atras de todo en el peloton donde bien sabe que tiene mas probabilidades de caidas...ningun ciclista que esta corriendo la vuelta lo hace por participar y menos los equipos mientras que no haya mala leche

cuando se cae un anonimo gregario la carrera sigue...
siempre se trata de quien sea la figura que se cae, tambien puede ser una decision que la baja el jefe de equipo de equipo antes de empezar y ya.

Para mi, todo es cuestión de como se den las cosas en el momento. Es responsabilidad de valverde y su equipo mantenerse seguro. Pero la actitud de cortar la escalera implicando riesgo al líder de la general está mal. Esas son las forradas repudiables, como lanzar un ataque cuando uno de los favoritos ya está en el piso por caída o pinchazo.

Creo que hay diferencia en varios casos de los que comentas (a mi MODESTISIMO entender!)
Lo de Shleck fue un PROBLEMA TECNICO...no se si cuenta como "caida" asi que creo que no ameritaba la espera, lo de Evans fue claramente una "buena accion" del grupo al comprobar elementos externos a la competencia en si.....lo de Valverde si fue caida (Lo que no puedo aseverar porque NO LO VI) es si fue provocada o no por una mala maniobra de otro/s ciclistas.......hasta ahi las diferencias que veo
Lo que si es claro que a ese nivel TE PISAN LA CABEZA!!!! Y no soy partidario de eso pero....por interes baila el mono!!!!
Por todo lo expuesto y sumando las ultimas polemicas por el tema doping creo que me quedo con la reflexion de FEOSUCIOYMALO.......corramos entre NOSOTROS!!!!!!!!!!!
ABRAZO BIKER