La nueva costumbre de Mark Canvenish

a :astraafondo
Por que es kavendish llama la atencion que en lks ultimos años seeste cayendo tanto, no es sorpresa que alguien como gaviria ande siempre por el suelo y nadie duda de su potencial, pero si hay que apostar a alguien apostaria a alguno no apostaria por cavendish hoy por hoy cuando antes era una fija

a :astraafondo
La verdad es que debemos tenemos conceptos muy distintos de qué implica realizar méritos para obtener un logro, porque a mí me escapa el reconocimiento que recibe el "talento" de Cavendish. Es el máximo exponente de parasitismo. Un tipo no hubiera ganado nunca nada por mérito propio. ¿En qué puesto sale en las contrarreloj, donde el ciclista depende íntigramente de lo que puede hacer por sí mismo? Ni mitad de tabla. Eso que hace él (ir 99,9% del recorrido a rueda de otros para picar en los últimos metros) sería como si en el atletismo existiera una maratón en la cual te llevan a upa 42,15 km y te bajan para que corrás los últimos 50 metros.

a :SFER1
Qué tienen que ver las contrarreloj con los embalajes? Es como comparar una carrera de 100m con un 10k. Para luchar un sprint hay que producir al menos 1500w por 5 seg. Es una habilidad como cualquier otra, depende de tipos de fibras musculares, etc.

a :orbifold
En efecto, las contrarreloj y los embalajes son cosas distintas. Quien inventó la bici no lo hizo para que nos subamos a una y piquemos 500 metros, sino para recorrer sobre ella distancias que a pie nos tomarían mucho más tiempo y/o esfuerzo. Teniendo en cuenta esa idea original, la contrarreloj muestra quién es -por mérito exclusivamente propio- el mejor ciclista. El sprint de Cavendish es ejemplo que di de la maratón en la cual te llevan a upa casi todo el recorrido o como si nos pusiéramos las zapas con clavos para correr los 20 metros llanos. No existe semejante ridiculés en ninguna otra disciplina. Si Cavendish tuviera que completar una etapa sin ir a rueda de nadie, lejos de ganarla, llegaría cuando apagaron la luz.

a :SFER1
Tiene el merito de ser un parasito...
Ya estar ahi me parece merito suficiente, igual respeto tu comentario.
saludos y buen 2018!

a :SFER1
SFER1, lo que decis de Cavendish (guste su estilo o no) es totalmente equivocado. Si no entendes el ciclismo de ruta o no te gusta, es respetable, pero el tipo es un grandisimo atleta. Campeón del mundo 3 veces en pista, medallista olímpico, campeón del mundo en ruta, y 30 victorias en el TDF, solo a 4 de igual a una leyenda como Merckx.

a :hassalle
Creo entender el ciclismo de ruta y reconozco el mérito de los sprinters, pero quisiera marcar una diferencia, que creo que es significativa. Mark Cavendish en el TdF "sólo" ha gando etapas sprint, en tanto que Eddy Merckx ha ganado etapas de montaña, creo que crontra reloj y fundamentalmente...ha gando la general en 5 oportunidades, 5 veces el Giro de Italia y en una oportunidad la Vuelta. Por eso creo que aunque llegase a sumar cuatro triunfos más en el TdF, no llegaría a igualar al Canibal, a lo sumo igualará la cantidad de victorias pero no egualará a la leyenda.

a :hassalle
Pedaleando solito, sin nadie adelante que le pare el viento casi todo el recorrido, ¿a quién le gana? Ni a mi vieja. Si es un deporte de equipo, las victorias deberían figurar a nombre del equipo, no del que pica los últimos metros en una etapa de más de 100km. Porque con ese criterio, le empezamos a dar la copa al centrodelantero que la empuja al gol y no al club.

a :astraafondo
Si te fijas bien, el divisor que se come es el de la salida de la rotonda, que nunca se señalizan. El divisor de entrada está bien senalizado por un agente de tránsito con banderola amarilla y silvato, como corresponde. Cambia de carril siguiendo a los dos de adelante pero con menos anticipo en la maniobra.

a :astraafondo
Totalmente de acuerdo con lo que decis. Pero por favor lee con atención lo que escribí; yo no lo critico. Simplemente comento que últimamente se ha pegado un par de palos y por actitudes que ha tenido en los últimos tiempos, no lo lamento tanto. Simplemente eso. No soy un experto pero no dejo de considerar ciertas cosas a saber; es el que más etapas ha ganado en el TdF, tiene títulos mundiales en pista, y en el 2017 ha sido el segundo corredor mejor pago de todo el pelotón. Esto es indiscutible.
Pero por otro lado, también se puede buscar en internet la cantidad de accidentes en los que se vió involucrado como "causante", y no son pocos.
Saludos

a :victormn
No problem Master, como puse mas arriba ya estar en ese nivel es mas que meritorio, ahora si es parasito, lo llevan, etc., mene frega, sabiendo lo que cuesta estar minimamente en competencia como yo ver a estos tipos que se la juegan todo el año para mi es suficiente, sea Cavendish o el que esta solo para llever caramagnolas. Saludos y Buen 2018!

a :ja-ja
Gracias ja-ja por tu comentario. Mi post no es de crítica ni desvaloración por los sprinters. Me inicié en el deporte con el atletismo, y ahi aprendí que se valora a quien corre rápido cortas distancias (100 mts en 10 segs) como a los no tan veloces pero que son capaces de correr los 42 km en menos de 02:10 hs. Paradójicamente son más "valorados" los velocistas (Usain Bolt) que los maratonistas. Y en el ciclismo es muy similar, si nos fijamos cobran mejores contratos Mark Kavendish y Peter Sagan, que Christopher Froome o Nairo Quintana.
Valoro todos los tipos de ciclistas de ruta y presto atención a la clasificación de todas las camisetas de las grades vueltas, puntos, rey de la montaña, a la regularidad, la clasificación general.
Lo único que digo es que he admirado durante años a Mark Kavendish (desde sus años en HTC Highroad) pero que últimamente Mark se ha estado cayendo bastante seguido y debido a actitudes antideportivas es como que no me molesta verlo desparramado por el suelo.
Gracias nuevamente Saludos

a :victormn
hola es cierto lo de los contratos, pero en el ciclismo profesional un patrocinador paga para que """su marca""" sea vista por todo el mundo y es en las etapas llanas donde se puede repetir esa oportunidad de que vean tu marca. contratando un buen sprinter hay grandes chances de que gane tu marca. en la montaña es mas complicado. Por otro lado creo que esa chispa de velocidad siempre se va perdiendo en los velocistas, a medida que pasan los años es muy dificil, seguir manteneindo la punta de velocidad, la vida de los sprinter puros suele ser mas corta que la de otro tipo de ciclistas. entiendo tu apreciacion por cavendish.... el sprint siempre es complicado.....y aprendi a "quererlos" viendo esas maniobras alocadas que hacen, se abren paso a codazos.....se chocan los hombros y se cuerpean....o se dan con los cascos.... todo eso lanzado a mas de 60 km/h.......claro que eso siempre se aprecia en las repeticiones. tambien asi terminan estrellados contra el suelo.....
un tipo que nunca me gusto fue cipollini.....pero debo reconocer su trayectoria, recuerdo cuando en la vuelta a españa creo que del 94 o 95 se estrello contra su comapñero de equipo y rival???? adriano baffi...... me dio pena...... pero luego le echa la culpa a su compañero......cuando el culpable de la caida fue el mismo......
un saludo grande.

a :ja-ja
Ante todo, te aclaro que aprecio mucho a los sprinters, y sigo con mucha atención las finales al sprint. Y ni que hablar desde que Maxi Richezze está como lanzador de Gaviria. Pero me poco aprecio por Cavendish se sustenta en maniobras que no tienen que ver con lo complicado del sprint, sino con la mala intención (https://www.youtube.com/watch?v=_ePCMVPsPHk). Acabo de ver el video de la caida de Cipollini y es como que su compañero de equipo al lanzarlo se va abriendo hacia la izquierda, y Mario, en lugar de salir por la derecha, se tira tambien por la izquierda y termina encerrado por las vallas. Una piña de aquellas, que según dice el informe, lo mantiene fuera de competencia por un año!!!
Abrazo