TECNOLOGIA PURA

a: gabiito
A que te referis con la posicion de los cristos??
Responder

a: gabiito
Muchachos , mi comentario iba referido a que en la posicion en que estan los cristos en la imagen, la horquilla parece que recorre como 300 mm (exageración) y lo que decia es poner el cristo inferior, 2 o 3 mm mas arriba del total del recorrido de la horquilla (cuando hace tope) Es por esto que por ejemplo en marzocchi vienen aclarados los niveles de min y max . Y no es lo mismo, la palanca que ejerce la horquilla sobre el cuadro estando asi, que con un par de cm mas abajo. es logica.. Espero que sepan entenderme! Son gustos y gustos, estamos en arg, todos podemos abrir un dialogo de opiniones! Donde unos comentan cosas correctas y otros se van al carajo. hay de todo! jaja Saludos btteros!
Responder

a: yeti20
En realidad, por lo que entendí, quiso decir que los cristos están muy arriba. Sería cosa de bajarlos un poco y quedaría ;) Saludos
Responder

a: yeti20
pero si se supone qe hay tanta tecnologia de por medio, no veo por qe deveria romperse el frente, ademas el angulo es el apropiado
Responder

a: Mregg16
los ingenieros que diseñan los cuadros antes de testearlos evaluan todas las fuerzas que tiene que resistir el cuadro incluse en situaciones criticas, es mas que obvio que esta gama de cuadros esta re contra pensado para usar cualquier horquilla y mas una fox, estan bien puestas las pletinas en la bici de la foto, si las bajas 2 o 3cm es inapreciable el cambio de angulo y la palanca es la misma.
Dejo un video que esta muy bueno asi veas!

http://www.youtube.com/watch?v=G4o9wCL1uOk
Responder