Otro ciclista asesinado
Atropelló a un hombre y viajó 17 kilómetros con el cadáver sobre el capó
http://www.lanacion.com.ar/1556338-atropello-a-un-hombre-y-viajo-17-kilometros-con-el-cadaver-sobre-el-capo
Mientras manejaba por la Panamericana embistió a una bicicleta. El ciclista murió y el conductor del auto escapó, pero con el cadáver aún sobre el capó del vehículo. Así manejó más de 17 kilómetros, hasta que la empleada de un peaje lo denunció y el hombre fue finalmente detenido. Al día siguiente, fue liberado.
Esta insólita y trágica situación comenzó el domingo cerca de las 6.30 de la mañana, cuando un hombre de 28 años chocó con su Peugeot 504 celeste a una bicicleta que circulaba por la Panamericana a la altura del kilómetro 52. El ciclista, identificado como Reinaldo "Cacho" Rodas, de 53 años, murió en el momento.
El cadáver quedó sobre el capó y el parabrisas, del lado del acompañante. De esta manera, el conductor viajó más de 17 kilómetros hasta el peaje de Tortuguitas. Allí, a la empleada que lo atendió le llamó la atención y le remarcó que había un muerto en el auto.
De inmediato, la empleada avisó al personal de seguridad del peaje, que demoró al conductor hasta que llegó la Policía local. El hombre quedó detenido en la Comisaria 7° de Lagomarsino, pero fue liberado ayer porque está implicado por un delito excarcelable ("homicio culposo", sin intención).
LA VÍCTIMA
"Para mí es un asesino", dijo hoy, entre llantos, la hermana de Rodas. "Para mí está acostumbrado. Tenés que estar acostumbrado para hacer una cosa así", agregó la mujer, quien dijo que aún no se sabe cuáles eran las condiciones del conductor al momento del accidente.
"Encima dicen que cuando la chica del peaje le dice que hay alguien en el auto, él le dice '¿Qué? ¿Tengo que pagar para dos?'", relató, indignada y angustiada.
Según contó la hermana, Rodas era vigilador del country Mapuche de Pilar, al que iba todos los días en bicicleta. "Siempre iba por la banquina", apuntó.
El hombre de 53 años estaba casado y tenía un hijo de 13 años. "Toda su vida fue el nene, que encima es su único hijo. Ellos se amaban. Creo que no amaba a su señora como amaba a su hijo", dijo la hermana y reclamó asistencia psicológica para el chico.
Opinion de Otro ciclista asesinado
No me entra en la cabeza lo que hizo este tipo. Tampoco que al otro día haya sido liberado, por más que el ciclista estuviera circulando por un lugar indebido.
Responder
a: vidabreve
Borracho.....y quizas hasta drogado....
http://www.ambito.com/noticia_html5.asp?id=676502
Lo que no me entra en la bocha a mi es que lo excarcelen y que un juez le abra causa por homicidio culposo......
En el peor de los casos , homicidio culposo es atropellarlo (por la causa que sea) , y darle toda la asistencia necesaria....llevarlo al hospital o lo que haga falta....eso es culposo....
Manejar borracho para mi ya es doloso....
Responder
20-02-2013 14:18
No sé que piensan al respecto y no pretendo restar culpa al conductor, si es que le cabe culpa, pero la persona que iba en bicicleta lo hacía por autopista siendo que está prohibido; supuestamente, el accidente fatal ocurrió entre las 5 y las 6 de la mañana, aun es de noche a esa hora. Por las imágenes que vi de la bicicleta, no tenía ningún elemento reflectivo o luces.
Imagino el tipo que va conduciendo su auto a las 5.30 de la mañana, con poca gente en la autopista, seguramente yendo al límite de la velocidad máxima...y vaya a saber como fue el accidente....si la bike se le cruzó o bien el del auto toco a la bicicleta, pero me imagino que cuando se conduce por autopista a esa hora uno no se imagina que se puede encontrar con alguien pedaleando...
Seguramente se trate de una persona con algunos problemas mentales y al momento del accidente terminó de colapsar y por eso siguió como nada hasta el puesto de peaje, pero me parece que hay un grado de imprudencia también por parte del "ciclista".
Responder
a: Mauro_Banfield
No quiero eximir de responsabilidades a nadie, pero que el hombre de la bicicleta ande por un lugar indebido, no habilita a que lo atropellen y lo lleven 17 kilómetros en el capot, sin contar ese comentario de "tengo que pagar por dos?".
Esto sería como si alguien que no cruza por la esquina, tenga que ser atropellado o si vas a cruzar la calle y hay un auto en la senda peatonal, estés habilitado a subirte encima y caminar por el techo.
Si manejás un auto, tenés que ser conciente y reponsable de lo que podés hacer manejando.
Responder
a: Mauro_Banfield
No se los demás , te puedo decir que pienso yo.
Primero que nada , pienso que el tipo que hizo eso es un HIJO de PUTA y se debería comer al menos 25 años en cana , suficiente tiempo para que reflexione sobre lo que hizo.....
Segundo pienso como aardvack , que el sr fuera por la autopista , no habilita a nadie a pisarlo , mucho menos a llevarlo 17 km encima del capó....
Si vas manejando y en mitad de calle se te cruza una sr con un nene , no la pisas por boluda....frenas , te masticas la puteada y seguís....de ultima perdiste 15 segundo cuando mucho, y lamento informarte (y todos los que no lo sepan) que es OBLIGACION detenerse a mitad de calle si un peatón la cruza. Sin importar que el peatón este cometiendo infracción.....LO MISMO en este caso.
Pienso también en que la velocidad máxima del carril derecho es de 60 a 80 km/h según la autopista , y que todas las autopistas deben tener por ley una banquina , por la cual NO se debe circular (es para detenerse en caso de algún problema) salvo desperfecto mecanico , además pienso que el sr iría por la banquina , a lo que me pregunto a que velocidad iba el conductor.....
También pienso que según un periódico , el tipo dio 1,45 de alcohol en la sangre....y pienso que una persona que sale a manejar en estado de embriaguez , es un asesino en potencia.
También pienso en el otro hijo de puta , el juez que le dio la excarcelación....pienso que Dios no quiera que le pase eso a un familiar suyo...pero le deseo al menos que le salga un forunculo en tujes del tamaño de una nuez....
También pienso en el dicho que dice "entre bomberos no se pisan la manguera" y pienso que el único delito grave que comete un ciclista es si irrespeta a un peatón o lo atropella....imprudencia incluida , NADA justifica lo de ese malnacido......y repito , ojalá se coma unos buenos años a la sombra....incluso con 20 años , cuando salga tendrá oportunidad de seguir su vida....y su familia podrá verlo y apoyarlo
El nene del ciclista fallecido no tendrá esa misma suerte , y pienso en una imagen que jamás en la vida podré sacarme de la cabeza , cuando hace 3 años otro hijo de puta acabo con la vida de tres colegas , uno de ellos amigo....y ver al hijo mayor explicándole al menos que el papá se fue al cielo con Dios , y al menor , de 8 años en ese momento , decirle con lágrimas en la cara "yo no quiero que papá este con Dios , yo quiero que este conmigo en casa"
Pienso que deberías pensar que el nene del sr atropellado debe estar diciendo o pensando algo similar y en que no es justo lo que paso.
También pienso que si el sr andaba por la autopista , se deba a que quizás la colectora a esa altura es insegura y no quería arriesgarse a que le afanen la bici.....o que como muchos hacen , ir por la banquina de la autopista porque es mas seguro que jugarsela con los bondis....
Espero no te ofendas , pero creo que hay que saber discernir cuando aplicar el concepto de una ley y cuando se puede ser flexible.
Me recordaste a este caso , http://m.diaadia.com.ar/node/127352 , cuando la indolencia de unos jueces llevan a un indigente por hurtar un pedazo de queso....
Saludos
Responder
a: Mauro_Banfield
También está prohibido manejar con más de 0.5g de alcohol en sangre.
Responder
a: Mauro_Banfield
Maurito querido, de esa manera piensa el juez, dejando a la víctima de lado, desgraciadamente mucha gente piensa como vos que puede manejar alcoholizado y si alguien comete una imprudencia está habilitado a llevarse la vida. Espero reflexiones loco. PAZ!
Responder
a: Mauro_Banfield
Con vos. El unico culpable es automovilista. Ahora, yo ciclista, no rifaria mi vida andando por una autopista, exponiendome a pelotudos ebrios, a conductores irrespetuosos de la vida de los demas. Por q no pasa por q sea ciclista, peaton o motociclista. Parece q aca solo se alarman cuando son ciclistas. Y la es q el argentino es irrespetuso. LOS CICLISTAS TAMBIEN. Ayer en la estacion del parque pereyra tenias botellitas y papeles de barras de cererales para llenar una linda bolsa. Y lo mas triste habia cestos a 5 metros!! q tiene q ver?? TODO.... RESPETO. NO SE PUEDE... es justamente eso, no se puede.
Responder
20-02-2013 15:36
a: aardvack
Pero no digo que por andar en un lugar indebido, te tengan que atropellar. En varios medios dicen que el accidente ocurrió a las 05.30 aprox. A esa hora es de noche; imagino que alguien que va en auto a esa hora, va a una alta velocidad (creo que la vel. max es de 130km/h), y si de pronto las condiciones de visibilidad no son las óptimas y hay un ciclista que no lleva luces ni elementos reflectivos, ni casco, y va a una vel. promedio de 20 km/h, me imagino que cuando lo llegas a ver no creo que se pueda hacer mucho al respecto. Por las fotos que vi, la rueda trasera de la bici quedó destruida, o sea que lo tuvo que agarrar desde atras. Y el cuerpo se incrustró de cabeza en el parabrisas. O sea que puede no haberlo visto hasta ser muy tarde y aparte como no llevaba casco, debe haber muerto por el impacto en el parabrisas a alta velocidad.
PARA NADA estoy de acuerdo en que no haya parado y haya seguido 17KM con la persona muerta encima del auto, pero a lo que voy es que más allá de esa acción, la cual pudo haber sido o no producto del shock de haber matado involuntariamente (imagino) a una persona, bien se pudo haber tratado de un accidente y tal vez le pudo haber ocurrido a cualquiera. O sea, el tipo puedo estar medio loco o no, pero también hay un grado de imprudencia del ciclista. Solo quiero expresar algo que en los medios no se comenta.
Responder
a: aardvack
Cuando en la causa diga q dijo eso (pagar por dos, lo llevo en el capot) se podra usar como excusa para putear, mientras lo digan periodistas (por llamarlos de alguna manera) no me parece correcto reproducirlo. Lo atropello... es un pelotudo, un hdp, todo lo q quieras, pero dejen de comprar todo lo q venden.
Responder
a: Mauro_Banfield
Estamos hablando de un eventual shock...de alguien que tiene un nivel de alcohol en la sangre muy por encima de lo permitido.
En el carril derecho de la autopista no se puede ir a 130kph y si bien es de noche, la autopista está totalmente iluminada.
No entremos en una polémica innecesaria: otro conductor borracho e indolente, destrozó una familia.
Lamentablemente para algunos, soy de la idea de que si te mandás un cagadón de este calibre, si estás borracho o drogado, ese estado en el que te encontrás debería ser un agravante y no un aliciente.
Nadie te obliga a mamarte o a drogarte, y no me vengan con que la gente no se da cuenta que, en el estado en el que se encuentra, no puede manejar.
Responder
a: Mauro_Banfield
Claro que parte de culpa tiene el ciclista ya sea por el sólo hecho de circular en un lugar prohibido, pero no entiendo mucho que te detengas a analizar eso cuando de parte del conductor tenés una enorme culpa resaltada con lamparitas de colores que que están diciendo "¡miren que hijo de puta que soy que piso a un ciclista y me llevo puesto y cuando llego al peaje digo "¿también tengo que pagar por éste?". Esa es la cosa Mauro, si el tipo hubiera parado hubiera demostrado el mínimo de humanidad que hay que tener. Dicen que el ciclista iba por la banquina y ademàs en el lugar que fue el accidente ni siquiera hay marcas de una frenada.
Responder
a: baru_125
Totalmente de acuerdo Baru, lo que pasa que acá la ley la interpretan muy mal, en lugar de que estar alcoholizado o drogado sea motivo para cambiar de culposo a doloso, al contrario pasa a ser un atenuante. Es una locura y peor aún es la mayoría de los legisladores que se hacen los tontos y dejan sin tratamiento parlamentario los proyectos para cambiar la ley. En este caso además de estar borracho se hizo el gracioso en el peaje y para mí cabe abandono de persona porque al llevárselo impidió que lo pudieran asistir.
Responder
Una cosa aberrante lo que hizo ese aborto de una puta mal cogida, por que hijo de puta le queda chico, y lo que menos se entiende es como mierda el hijo de puta del juez teniendo en consideración los 17 Km que hizo con este pobre hombre en el capot del auto le de la excarcelación por "homicidio culposo", y la conducta dolosa? En fin, una verguenza!! el sentido común se fue cuando alguien apreto el botón del baño, duele mucho que pasen estas cosas.
Responder
a: biaxident
No veo porque eso sea razon de la excarcelacion...
Los dos taxistas que tuvieron ocacionaron los accidentes tambien fueron excarcelados...de hecho es frecuente la excarcelacion en este tipo de incidentes.
Aunque el agravante de llevarlo 17 km deberia ser razon para que continue detenido hasta se defina la causa.
Responder
a: biaxident
A ver, chochamus. Lo de que viajó 17km con el cuerpo en el capó es un bolazo de LN y Clarín para pegarle a Aliverti por elevación. Atengámonos a lo que figura en la causa y no a lo que "dicen" los medios. Y la excarcelación se la dan siempre a un protagonista de un homicidio culposo que no tenga natecedentes, siempre y cuando el juez que entiende en la causa piense que el imputado no puede alterar las pruebas o modificar datos relevantes para la causa. Como se secuestró el auto, que en este caso fue el causal de muerte, no queda mucho que el tipo éste pudiera hacer para modificar las pruebas en su contra.
De todas maneras, manejar con 1.45 de alcohol en sangre sigue siendo inexcusabla.
Responder
20-02-2013 19:15
No digo que el conductor no tenga responsabilidad al respecto ni que tampoco un ciclista por estar "en infracción" deba ser atropellado. Nadie tiene derecho a quitar la vida a nadie. Solo trataba de dar otra óptica. Si estaba alcoholizado o drogado, deberá pagar por lo que hizo con todo el peso de la ley.
Solo trataba de imaginar como pudieron haber sido los hechos y las circunstancias.
Me gusta andar en bici por la calle, no ando por rutas o autopistas. Siempre trato de seguir las normas del tránsito; no soy como algunos motoqueros o algunos ciclistas que van como quieren por la calle, esquivando autos, gente, etc; sin respetar una luz roja ni nada. Soy consciente que el tránsito lo hacemos todos.
Si el conductor iba borracho y por ende con sus reflejos disminuidos y por eso no pudo ver al ciclista o bien no pudo reaccionar a tiempo, deberá pagar.
Mi punto es que a veces, por gente imprudente en la calle o que no respeta las normas y leyes de tránsito (no me refiero solamente a conductores de autos, motos o camiones), una persona normal, común y corriente, sin querer y obrando como es debido en la calle, ruta o autopista, puede verse envuelta en un accidente y convertirse en un "asesino involuntario". Mi punto es que todos debemos respetar las normas de tránsito, obrar prudentemente; creo que así se podrían evitar muchos accidentes. Si tomaste alcohol, no conducir; si tomas tranquilizantes, tampoco conducir; si sos epiléptico, no deberían darte registro tampoco.
Responder
20-02-2013 19:40
a: feosucioymalo
Por supuesto que sí!. También mucha gente sale a conducir empastillada (tranquilizantes), porreada o con unas líneas encima.
En este país todos cometemos muchas imprudencias y nadie controla como es debido. Muchos accidentes se podrían evitar si cumpliéramos con las normas (en este caso, no conducir habiendo tomado alcohol ni tampoco circular en bici por lugares prohibidos). Entiendo la situación y que acá no se controla mucho y todos en cierta medida violamos alguna que otra ley. En países serios esto no pasa.
Si el flaco iba borracho o drogado y por esa condición no pudo reaccionar a tiempo, que pague!
Responder
a: Mauro_Banfield
Lo leí, lo que pasa plantearlo justo ante este caso va a generar mucha polémica, más cuando el conductor hizo la hijaputez que hizo. Desde el momento que lo llevó encima dejó de ser un accidente, y el tema de fondo es que no hay ningún peso de la ley, porque lo de este hijo de puta no fue una conducta imprudente, que hasta puedo estar de acuerdo con vos y decir que si no hubiera estado alcoholizado más imprudente era el ciclista, pero acá la cosa es lo que hizo el tipo después de atropellarlo, que es un delito por omisión por no prestarle ayuda e imposibilitar que otro lo ayudara, por eso todo lo que vos decís y que tenés razón, pasa a ser anecdótico para este caso.
Responder
a: Mauro_Banfield
El problema es que tu punto de vista incluyo juzgar al ciclista por su error , incluso dejas entrever que eso le podia haber pasado a cualquiera.
Y eso no es asi....la ley lamentablemente es vieja y mal redactada ,y tiene mil problemas respecto al ciclismo. Pero respecto la posibilidad de que un peaton cruce indebidamente , la responsabilidad del conductor es detenerse...lee la ley y vas a ver que es asi. Eso trasladado al caso que nos convoca significa que no importa si el ciclista conducia por un lugar indebido....la responsabilidad de cualquier conductor es preservar la integridad del cilista.
Entiendo lo que decis , pero con ese criterio tambien debes analizar el porque iba por ahí...y eso incluye reflexionar que el tipo iba (o venia de) a laburar , que es un tipo de clase humilde y que no se si es justo exigirle casco , chaleco etc etc etc...
Saludos!!
Responder
20-02-2013 19:34
a: diegoagra
No leíste nada de lo que puse; fijate que mas abajo aclaré mas mi punto de vista. Soy ciclista y respeto las normas de tránsito, primero por mi propia seguridad y despues por la de los demás. Si iba borracho o drogado y por esa condición no pudo ver al ciclista o reaccionar a tiempo, que pague y se coma unos cuantos años. Salir a conducir borracho, drogado, empastillado, es una imprudencia total. También lo es pedalear por la ruta o autopista (no me refiero a la banquina), sin elementos reflectivos, luces y casco. En este país todo es así, el tránsito un caos, todos hacen lo que quieren y nadie controla como es debido.
Responder
Haber muchachos la mayoria de nosotros ,tenemos vehiculos o manejamos uno ,eso sabemos la responsabilidad que eso implica !!!!! y que al instante o minuto podemos tener un accidente ,,Sabemos que el transito es desordenado. que hay ciclistas que van en contramano y te los encontras de repente en una esquina y hasta veces hasta te insultan ,sabiendo que son ellos los que vienen mal, pero llevar por delante una persona que iba en su bici al trabajo y no detenerse ,no detenerse !!!!! como si hubiera llevado puesto un animal ,no pararse a tomarle el pulso a auxiliarlo!!!!!!! llevarlo 17kms ?sinceramente no hay ni un justificativo ,,el juez tranquilamente le podia cambiar la caratula ,,son jueces totalmente garantista ,increible ..todo mis condolencias a las flias ,
Responder
20-02-2013 19:26
a: bikeman92
Por supuesto que no hay justificación (siempre y cuando seas una persona normal y dentro de tus cabales); pero en la calle hay mucho loquito suelto, gente drogada, empastillada o alcoholizada.
Ahora están haciendo circular una nueva versión, que parece que el conductor no paró porque quería llegar hasta el peaje para que pudieran auxiliar a la persona herida. No creo que sea cierto, pero seguro es una versión que hace circular el abogado del implicado.
Responder
a: Mauro_Banfield
Por supuesto ,ellos son los que hacen las estrategias para poder hacerlos safar y asi, en todo orden de la vida!!1 fijate de quien es HIJ0 ? de un periodista !!! le daran la trascendecia que esto implica? o lo pasaran como algo normal !!Yo te digo esto solamente ,17 KMS ),,,
Responder
20-02-2013 19:44
a: bikeman92
Trascendencia le están dando, en todos los noticieros pasan la nota.
Con el tiempo imagino que apareceran testigos y tal vez algunas filmaciones.
Esperemos que se haga justicia y que este accidente fatal sirva para que se intensifiquen los controles y TODOS tomemos mas conciencia de lo importante que es respetar las leyes.
Responder
a: Mauro_Banfield
Leí todo amigo, hay que tener cuidado con las palabras, despues de todo somos seres humanos, saludos
Responder
a: Mauro_Banfield
en paises serios pasa, sino mira burry stander o el español. pasa en todos lados
Responder
a: aardvack
Eso es una tonteria....ahí tenes hace poco , un tachero que mato a una piba que venia caminando por la vereda...el tipo salio excarcelado....y venia manejando de contramano hacia varias cuadras.... Se daba a la fuga despues de chocar una moto...
Como te dijo nico , la ley permite la excarcelacion en este caso.....y por lo que se ve , la version de la policia no es la de que el tipo manejo 17 km con el fiambre y se burlo en el peaje...
Responder
y el hijo de mil pu.. del padre hasta que no trascendió no salió a siquiera pedir una disculpa, luego de todo lo hizo por twitter. un lamento de familia!, preso, y si el juez que tenga la responsabilidad de dar veredicto lo libera, preso. las responsabilidades deben empezar a tenerse en cuenta algún día.
q.e.p.d. él y fuerza a su familia.
Responder
a: correteo
Soy lector de Aliverti , me parece que estamos confundiendo manzanas con peras....si el padre sale a justificarlo , todavia te daria razon , pero no hizo eso...y el hijo ya tiene 28 anos....no me parece que un padre se tenga que responsabilizar por las cagadas de un hijo bastante mayorcito ya.
El flaco tiene que pagar con carcel , de eso estoy totalmente seguro , y estoy seguro de que el padre piensa lo mismo
Saludos!
Responder
a: baru_125
hola baru, leyendo mi escrito anterior, puede dar a confusión ciertamente, a lo que iba era, aliverti hijo preso por dolo! padre sin vergüenza algúna (comenzó con la disculpa "y por twitter") solo luego!!! de la trascendencia que tuvo en los medios que a Dios gracias llegó y no antes, por último el juez ya da interpretación que fue culposo!?. espero que ahora quede más prolijo y logre llegar a una interpretación adecuada. ojalá la humildad de la familia del fallecido y por otro lado los contactos de la otra parte no logren tapar los hechos y se haga justicia, saludos.
Responder
a: correteo
Como te dije antes , leo a Aliverti desde hace anos...no lo conozco ni se que haga de su vida privada...por su forma de escribir , en lo que a mi me concierne , es una persona integra.
El escrito suyo que salio publicado en clarin (biaxident subio el link) es de lo mas correcto , no vas a pretender que el hombre salga a dar declaraciones en vivo y directo....por mas recto y honesto que sea nadie , enterarte que tu hijo mato a alguien y de esa manera , no es algo facil de digerir para nadie....
Que el flaco debe ir preso por dolo , yo no tengo dudas , lamentablemente , como dijo nico911 el problema es la propia ley.....la cual justifica como atenuante el estar alcoholizado....cuando deberia ser al reves...
Es triste pero es asi....y hasta que no cambien la ley , la unica esperanza es que un juez considere los hechos como dolosos....pero la ley como tal...
El tachero que mato a la piba tambien fue excarcelado....(Ojo que excarcelado no significa que no vaya preso , sino que estara libre hasta que haya sentencia firme)
El tema es que el tipo de incidente esta tipificado asi , eso es para que en caso de accidente un tipo que no tuvo real intencion , ni hizo nada indebido este preso sin sentencia...
Saludos
Responder
21-02-2013 21:42
a: baru_125
ok, comparto algo de lo que decís; pero también podría haber circulado por la banquina o por colectora. O sea, se juntaron 2 imprudencias; la del tipo que salió a manejar con 1.45gr de alcohol en sangre (loco total!) y la del señor que andaba en bicicleta por uno de los carriles de la Panamericana (esté prohibido o no, sea vieja o no la ley, sabés que es peligroso circular por ese lugar; nunca se sabe que loco se te puede cruzar). Hay pocos controles por parte del gobierno provincial y del nacional. Es así!, por eso en este país todos hacen lo que quieren, sin importar las leyes.
Responder
a: baru_125
coincido. el problema es que el registro vas y lo sacas como si fuera pedir un combo en mcdonald y nadie sabe las responsabilidades q asume al conducir, y que ante la ley es como un arma el vehiculo. nadie sabe por ej que en una rotonda la prioridad es del que circula por ella y no del q ingresa y asi podes seguir. el registro se lo dan a cualquiera.
Responder
a: baru_125
sin duda que las posturas son difíciles para todos, lamentablemente no hay miras de que alguien proponga una modificación actualización ni simplificación ó elaboración de nuevas leyes, son siempre trabas y trampas para cada ley. lo que conlleva a un nunca justicia y mas parcialidad entre partes según su poder y economía, cuando debiera ser imparcialidad entre pares.
saludos.
Responder
a: baru_125
además mas allá de las leyes y por solo un poco de solidaridad y civismo, el hecho de una simple disculpa por twetter cuando ni siquiera sabés si a quien le debe llegar tiene acceso a este medio, me parece una hipocresía, y una mera intención de atenuar la pérdida de una vida públicamente y con intención de sacar provecho. slds.
Responder
20-02-2013 21:54
no estoy de acuerdo con que el ciclista haya circulado en autopista, porque, si se podia evitar, no es accidente. pero lo del automovilista fue demaciado!!!! 17 kilometros!!!! no tendria que ser un agravante? no le cabe la alevosía?
Responder
La "justicia" es lenta e increible.Esto va tener 2 resultados para el mismo caso.
En el juicio PENAL que le inicia el Estado no va ir en cana,porque venia alcolizado y el ciclista estaba en infraccion.
En el juicio CIVIL que le inicia la familia. En el mejor de los casos va salir culpable y tampoco va ir en cana, pero va tener que pagar por la vida del tipo. Los abogados van estimar cuanto vale la vida del vigilador: el sueldo por mes x 13, multiplicado por los años que le quedan por laburar, 65-53=12. Sumado que el juicio tardara como 5 años.
Asi es la nuestra "justicia",
Si encima Aliverti, presiona por periodista oficialista, quien sabe que pruebas se perderán y que testigo se arrepentirá...
Responder
21-02-2013 00:35
Acá hay dos cosas principales a tener en cuenta:
El señor que venía manejando el 504, claramente tenía algún tipo de esquizofrenia o psicosis, porque si uno es hijo de puta, tira el cadáver al costado y se las toma, no manejas 17km con un fiambre en el capot a ver qué pasa. El tipo tiene un problema mental. Acá la responsabilidad de que ese señor esté manejando sobre quién recae? Sobre la dirección de tránsito, que al momento de tomar el examen, hace test muy pobres, y muchas veces ni los hacen. Dicho de otra forma, le dan el carnet a cualquiera.
Y el segundo punto, sería lo que todos saben, es que el ciclista no debe circular por autopistas, aún en la banquina, ya que es un riesgo para el y para los autos, y estoy seguro de que el tipo era consciente del riesgo que corría. Más aún siendo a esa hora donde prácticamente no hay luz todavía, y sin los elementos de seguridad más básicos.
Del juez no hace falta decir más nada, es obvio que es un idiota. El tipo por ahí no tendría que estar preso, pero si al menos institucionalizado en alguna clínica mental.
Responder
a: tomasmerce
tenia 1.45gr/lt de alcohol y unas cuantas lineas de merca, por eso la psicosis. un flor de HDP
Responder
21-02-2013 21:48
a: tomasmerce
Coincido con tus comentarios. Evidentemente, se juntaron dos imprudencias y lamentablemente el resultado fue fatal.
En este país la mayoría hace lo que quiere, nadie respeta las normas o al projimo. Y lo que es grave, lo controles con casi nulos; por eso hacen lo que quieren, porque nadie se ocupa de hacer cumplir realmente las leyes.
Responder
Cuantos kakas tratando de atenuar la indignación de la gente que veo por acá........., haste leí por ahí a uno que dijo "si el conductor hubiera sido un HDP lo hubiera tirado al costado de la autopista y se escapaba" jajajajajaja es increíble, a lo que hemos llegado con esta basura kakista, lo único que falta que digan es que la verdadera víctima fué el hijo borracho del locutor chupaKulos.
Responder
a: PATAN.
Un ILUSTRE locutor KK de intachable condicion y seriedad, como su hijo que evidentemente es otro ejemplo de correccion! Es algo que la gente "comun" no comprende... te atropello, pero como soy tan bueno, te llevo en el capot hasta el peaje, para que te atienda la cajera del peaje que capaz sabe primeros auxilios!!
Como siempre, va a quedar en nada.
Responder
a: PATAN.
Estás en el horno Patán. Uds son los que dividen y "crispan" a la gente y se "crispan" entre uds. Qué tiene que ver el gobierno con esto? Y con que sea el hijo de Aliverti? Decime bien fundamentado y argumentado dónde está la conexión incidente-Aliverti padre-Gobierno. Ojo, nada de usar sus muletillas de siempre, tipo KKs, kretina, viuda, virolo, sekuaces, etc.
Responder
a: baru_125
Puede ser que sea una tontería, pero no hay ningún fiscal que esté apelando la excarcelación de este borracho, como SI sucede en el caso del taxista.
Acaso acá la ley es igual para todos?
Me gustaría ver la grabación de las cámaras, a ver si coincide con las declaraciones de la policía.
Si no viajó los 17Km con el fiambre en el capó, entonces estaba lo suficientemente lúcido para saber lo que hacía, con l ocuál, la carátula debería cambiar.
También digo que es muy conveniente que de repente, la chica que atendía en la cabina del peaje, "sufrió un shock" y no dejaron hablar a ningún compañero de trabajo ante ninguna cámara.
Responder
Depende de donde se lea la noticia cambia notoriamente la forma de los echos. Lamentables en cualquier idioma.
Pero, para muestra sobra un boton decian.
Responder
a: kkkkkkk
Y donde decia lo de la merca???
"La secuencia de lo que ocurrió todavía no está clara pero lo que se sabe con certeza es que el análisis de sangre le dio a García 1,45 gramos de alcohol en sangre."
"Después de un día y medio, fue liberado ya que el delito del que se lo acusa?homicidio culposo? es excarcelable."
"Fuentes policiales consultadas por Clarín aseguraron que al llamar a la Policía, la empleada del peaje afirmó: ?Acá hay un hombre que dice que tiene una persona
Responder
a: JonaTripero
No podes comparar "tirar un envoltorio de barrita de cereal" con "Lo atropelló, lo mató y lo paseó 17 km" !!!
Responder
a: JonaTripero
Podes seguir leyendo..., pero si que tenes razon , en el primer instante me deje llevar por la calentura.....pero gracias Dios puedo reconocer ese error y seguir adelante que nadie sale afectado por eso.
De todas formas lo lindo de la democracia es poder opinar y tener la posibilidad de reconocer que me equivoque.
Soy el ultimo interesado en hacerle el jueguito a los de Clarin , si lees mis demas post sabras que soy lector del padre ,.....y esto demuestra con hechos claros la necesidad de una buena ley de medios.
Saludos
Responder
21-02-2013 21:35
a: JonaTripero
Es la verdad; en la causa aún no consta ese supuesto dicho. Si no está en la causa, no existe para la justicia. Habrá que esperar el testimonio de los empleados de peaje, si hay grabaciones de imagen y audio, etc.
Sigo pensando, o el flaco estaba tan mal que no se dió cuenta que llevaba el cuerpo medio en el capot, medio metido en el auto, o es un sádico y se cree intocable o bien se shockeo (más allá de tener su juicio nublado por el alcohol) y pensó que lo mejor era llevarlo urgente al puesto de peaje y tratar que le den asistencia ahí. No sé, si hubiera querido podría haber tirado el cuerpo del ciclista y seguir camino.
Responder
a: JonaTripero
¿Quien era que decía "Te odiooooo Peña.....odio tu auto, odio tu casa, odio a los blancos Peñaaa....!!!" jajajajajajajaja era un gordito nazi de piel cobriza y olor a chivo.....uno que vive en una mansión construída en el medio de una villa, D'elía creo que se llamaba.......
Responder
21-02-2013 21:29
a: JonaTripero
Es así. Todos estos amigos de políticos y de gente que está en el gobierno de turno, se creen super poderosos e inimputables. Vaya a saber cuantos accidentes y cosas raras son tapadas por sus amigos políticos. Las pruebas y una causa judicial se pueden dibujar en minutos, un par de llamados y listo.
Responder
a: JonaTripero
Vos lo unico que entendés es chuparle las medias al puntero para que te tire un plancito, esbirro kakista del orto.
Responder
a: feosucioymalo
El gobierno tiene que ver y mucho, ese sorete de Aliverti fué el que dijo que los opositores son "todos fachos de clase mierda" ¿no? así que no me vengas a decir que los que crispamos somos "nosotros" (quiene somos nosotros, los que pagamos impuestos y mantenemos a lacras como "ustedes"?)Espero que no me contestes con las consabidas muletillas de siempre, la opo, los cipayos, Magneto, los medios hegemónicos y los opogarcas de la sociedad rural, es lo único que saben repetir desde hace diez años en los que en lugar de resolver los problemas los agravaron.Me voy a tomar un trago de refrescante hache dos cero jajajajajajaj chau salame.
Responder
a: feosucioymalo
Los testigos, la mina del peaje, otros autos y el que vio cuando atropello deberian bastar, mas si son validos ante un juez.Obviamente para los KK no son validos los testigos ni los jueces ni clarin.
Responder
La justicia solo se aplica a los que no tienen plata...
Zafan los amigos del juez o del poder... como es el caso.
Es lamentable y berreta que se todo se embarre con las chicanas politicas pedorras de siempre.
Del lado que creen en la magia del relato descalifican y subestiman acusando ser a los otros gorilas engañados por clarin tn y las corpos... que gilada!!!
Mirense el pupo los ciegos que usan shampoo 678 y piojicida tiempo argentino...
Es signo de los tiempos que la prime la mediocridad...
No hay peor ciego que el que no quiere ver...
La mierda nos tapa y creen ser ejemplo de dignidad y reservsa moral de no se que....
Pobrecitos.
Responder
a: kkkkkkk
Testigos? Nombrame uno. Los familiares están desesperados buscando testigos y todavía no apareció ninguno. Hasta ahora lo que hay son las filmaciones de las cámaras de seguridad de la autopista. La "mina" del peaje vio el hecho consumado, no la acción mientras se desarrolló. Y como seguís desinformado y sin argumentos serios, metés a los "KK" para tratar de darle valor de verdad a un razonamiento inválido como el que estás emitiendo.
Responder
a: tomasmerce
Y a vos para ganarte la vida si chuparle la teta al estado te falta una profesión, como la yegua que no tiene título jajajajaja
Responder
a: feosucioymalo
Dejá de leer Paja 12 nene, ya hay como cinco testigos con muchas ganas de fundir al drogón que atropelló al ciclista, ahora solo falta que los amenacen para que todo quede en la nada.
Responder
21-02-2013 17:56
Es muy dificil determinar el dolo en un accidente de transito, la figura de homicidio culposo se aplica siempre en estos casos y lo que cambia es si es simple o agravado, y en el caso de profesionales del volante se analiza la negligencia. Si hay algun abogado a mano que me corrija si me equivoco en algo o que mejore o amplié lo que digo.
Mal que nos pese (porque a mi me pesa...) un tipo te puede chocar/matar por bajar la vista para mirar la radio o por venir con mas alcohol que sangre en las venas y... te cagas en la diferencia, uno es excarcelable y el otro va hasta los 5 años de los cuales cumplen 1...
Algunas cosas a tener en cuenta por lo que vine oyendo/viendo en distintos programas (TN para los de un bando, DDD para los del otro, asi dejo contentos a todos):
- Es mentira que lo llevo en el capo. En la causa figura la declaracion del testigo que vio cuando el conductor luego de atropellar al ciclista lo metio en el asiento del acompañante y se lo llevo.
- Es mentira que hizo X cantidad de kilometros. En ningun lado de la causa figura una cantidad determinada, eso se determina a posterior y es relativo ya que da lo mismo si hizo 1 o 1000
- Si bien todavia no se puede desmentir que haya hecho el famoso chiste de "¿tengo que pagar por 2?" (porque la chica del peaje declara mañana) declaraciones de otros testigos en el peaje dan a saber que el tipo se bajo a pedir auxilio diciendo "traigo un atropellado"
- Es verdad que estaba alcoholizado, 1.45 gr/lt, casi 3 veces el permitido
- Que sea hijo de un periodista de tal o cual sector politico o economico no influye en su excarcelacion, en la gran mayoria de los casos de esta indole (aun con la comprobacion de que el conductor estaba alcoholizado) se procede a la excarcelacion... asi funciona la justicia.
- A mi entender le cabe el mote de hijo de puta, no porque haya atropellado a un ciclista (como lo somos todos aca) sino porque es otro Macgyver mas que tiene en el cerebro la cultura de que "borracho manejo mejor" "en pedo puedo llevar el auto derecho igual"... ¿cuantos conocemos asi? yo tengo amigos con esa ideologia, todos los tenemos, hasta probablemente mas de uno que lea aca ha hecho alguna vez eso mismo y se haya autojustificado con alguna excusa. Mil veces te sale bien, el dia que te sale mal le arruinas la vida a muchos. Somos muy hipocritas en este aspecto como sociedad, chupamos y manejamos y es un chiste de entre semana...
Responder
a: Omar13
¿Homicidio culposo con pena de prisión efectiva? Creo que no hay casos. Es verdad que lo del comentario que dicen que habría dicho el conductor al llegar al peaje fue desmentido por la chica del peaje en su declaración ante el juzgado. No creo que sea lo mismo hacer 1 km o 1000 con un tipo atropellado. El conductor debió haber parado y llamar a la ambulancia. No lo llevó en el capó pero sobre el capó le sobresalía al menos una pierna. Es un hijo de puta por manejar borracho y ahí sí se puede aplicar el dolo eventual, no el dolo directo, el dolo eventual sería perfectamente aplicable, porque sabés muy bien que si manejás borrado podés matar a alguien.
Responder
a: Mauro_Banfield
claramente la culpa es del ciclista, lo invito de copetines y despues le dijo que maneje. seamos serios, hay que usar el criterio, el tipo maneja ebrio. eso esta penalizado. el ciclista no deberia ir por la autopista tampoco. eso es verdad tambien.pero creo q manejar sin las facultades es lo peor y causa principal me arriesgo a decir.
Responder
a: Mauro_Banfield
Mira , el tema de sr y por donde andaba es largo y tendido....
Como vos decis , hay falta de control y educacion. Por eso los que estan mas "educados" deberian poner de su parte en vez de pedirle al gobierno...
Poner un poquito de buena voluntad no cuesta nada..
Yo tengo tiempazo que no ando por esa zona , entonces hay que ver si el hombre podia ir por colectora (de haber) , si hubiera colectora , hay que analizar si es segura...el sr vivia en zona muy humilde , yo no le voy a exigir que use casco y chaleco y luces a un tipo que labura para parar la olla...no tenia una bici de 3000 dolares....tenia una playera vieja!!!
La decisión de "cuidarse" la tomo yo o vos , cuando lo hacemos por deporte o recreacion....cuando el tipo lo hace por necesidad , no se si todo el bolonqui de cosas , te dejarian pensar en eso...creo que primero pensas en no ir por donde te afanen ...por ejemplo.
Tampoco se pueden asumir que el cumplimiento de todas las leyes conlleva el mismo nivel de riesgo....un ciclista que circula por la banquina -que dicho sea de paso , a ver si nos dejamos de joder , no es un carril lento..es un carril exclusivo para detenerse o circular con intermitentes por algun problema- no es generador de problema en si , si todos circualaran dentro de un limite etico y logico...como no tomar si vas a manejar , ir a velocidades razonables...130 es el maximo solo en el carril izquierdo..SOLO ahí!! , los demas son de menor velocidad y el derecho tiene maximas desde 60 a 80 segun sector...
Abrazo!!
Responder
a: Mauro_Banfield
salvando las diferencias, todo los dias hay 1 cromañon...
(aclaro la idea para el que no entiende, refiero a que todos los dias hay un hecho lamentable producto de la negligencia, la corruptela, la idiosincracia promedio)
Responder
Ahora la culpa la tiene Clarin!.Que buena educacion le dio el padre a este pibe .
Responder
a: calogero
Segun que culpa quieras hablar. De la mala informacion , SI ,clarin , perfil y la nazion tienen toda la responsabilidad. Porque falsearon la informacion , la tergiversaron , manipularon groseramente y es muy posible que hayan incurrido en mentiras (tapadas bajo la manta de "supuestos")
Responder
que mal, Aliverti pide disculpas por Facebook y la viuda dice que no tiene ni facebook ni computadora. Que mamaracho
Responder
23-02-2013 09:30
a: leito01
Tampoco tenemos que ser irónicos, no?!
La verdad es que te guste o no, ambas partes tuvieron culpa (en mayor o menor medida). Tanto el que conducía ebrio, con sus reflejos y sus facultades mentales y de juicio disminuidas como la victima fatal, que iba por un lugar prohibido.
Ambas conductas están prohibidas por la ley (aunque sea vieja, es ley al fin).
Lamentablemente, se juntan imprudencias y pasa lo que pasa.
Ojalá nadie hubiera muerto y ojalá este hecho sirva como punto de partida para reformular algunas leyes. Obviamente, que el conductor del automovil debera pagar por lo que hizo. Espero que se haga justicia.
Responder
a: baru_125
como estas baru. no vi q eras vos. tal cual. yo trabajo en una camara empresaria y sedieron un lugar para q la muni haga licencia y te puedo decir que veo cada cosa que huaauuu!!!, decis: que barata esta la vida de cualquiera. lo compare con mcdonald, pero es mas serio mcdonald.
Responder
22-02-2013 20:49
a: japo_bike_II
Exacto! Como la del chico que viajaba en una de las cabinas de uno de los vagones del tren de la tragedia en Once. Iba en un lugar prohibido para los pasajeros. Murió porque por el choque esa cabina se compactó. Tengo entendido que entre el resto de las personas que iban en el vagón, no hubo víctimas fatales. O sea, por un lado no debería haber estado abierta esa puerta, por otro lado, se debería viajar mejor en los trenes (no como ganado) y por otro lado, no se debería viajar en lugares prohibidos.
Responder
a: Mauro_Banfield
Si Mauro , una imprudencia "estupida" puede arruinar muchas vidas. No sera la primera vez que se ve. Por mencionar la mas frecuente en el transito , es la de cruzar por la mitad de la calle..cuantos no han muerto atropellados asi??
En este caso , la imprudencia del sr le costo la vida. Yo sigo y seguire insistiendo en el derecho de que un ciclista deberia tener derecho de transitar incluso por una autopista.....no se si hay colectora en ese lugar y no se en que estado este o la seguridad, pero en muchas colectoras , es mas peligrosa la colectora que la propia autopista , porque hay mas entradas y salidas , limitadores de velocidad que pueden crear accidentes , colectivos , camiones , taxis , remises truchos , y autos en mal estado , ciclomotores , y un largo numero de etc.....no me lo contaron , lo se , porque muchas veces que iba por el acceso oeste , era preferible pagar el peaje que arriesgar el auto a un choque en la colectora , sin contar que fuera de determinadas horas el riesgo de afano es mayor. Por esa razon no quiero meterme a juzgar al ciclista , porque se que yo segun la circunstancia haria lo mismo...incluso te puedo decir que en la epoca en que salia a rutear , donde vivo hay 2 opciones buenas , una ruta doble mano de transito medio-bajo sin banquina...(Y el desnivel entre el pasto y el asfalto de grosero y peligroso para un ciclista) , y la autopista con dos manos de cada sentido mas medio carril de seguridad a la izquierda y una banquina y la opcion de poder tirarte a la tierra o pasto de forma mas segura. Por donde ibamos?? Por autopista , obvio!!! Si es mas seguro para nosotros!!! El mismo borracho podria ir por una u otra , y el mismo que se queda dormido al volante podria ir dormido por una u otra. La diferencia es que el conductor normal tiene mas opciones de manejo en la autopista que es ancha y segura , que en una ruta angosta...creo que con esas explicaciones , doy mas que claro el porque creo que todos tienen derecho de usar la autopista...sin contar el derecho universal , puesto que ademas , cuando el sr compra cualquier cosa , paga un impuesto , y de los impuestos se pagan las autopistas tambien...porque esas autopistas las hicieron los milicos de mierda , con plata del pueblo y a la vez de ir destruyendo el sistema ferroviario de a poco.
Dicho todo esto y ya mas con la cabeza fria , debo reconocer que el hecho de que el sr ciclista rodara en un lugar prohibido , y si hay colectora en ese lugar, nos encontrariamos en un marco legal , que dice que el incidente se produce en primera instancia por ESA imprudencia. Por lo cual cuando se haga el juicio , lo mas posible es que eso sirva de gran apoyo a la defensa , ya que esa bici no debio estar ahí. Adicional , por estar inclumpliendo una ley , dudo que la familia del ciclista cobre algun peso... Porque ningun seguro si hay una pizca de irregularidad (y esa es grave) y ningun juez en su sano juicio va a poner una reparacion monetaria cuando eso seria ir contrario a la ley.
En fin todo esto es muy complejo...ya la causa va avanzando y ya se sabe por la declaracion de la cajera que el conductor no hizo el macabro chiste. Tambien se sabe que segun varios testigos , tampoco lo llevaba en el capo. Hay quienes dicen que habia centros de atencion medica cercanos , nunca fui gran conocedor de esa zona , asi que no lo se , y no se si el grado de alcohol sumado al shock , le permitieron al conductor pensar en eso....
En definitiva , tu diste en el clavo , una imprudencia , se sumo a una falta grave , y termino en tragedia. Que se puede resumir en dos familias arruinadas.
En fin , un abrazo y a cuidarse.
Responder
22-02-2013 20:52
Declaró la empleada del puesto de peaje y desmintió lo del "chiste"; ademas dijo que cuando el conductor llegó al puesto pidió ayuda e informó que llevaba a un atropellado.
Responder
a: Mauro_Banfield
Otra vez... alguien mintio, y muchos compraron eso. Cuando van a abrir los ojos?
Responder
a: Mauro_Banfield
Lo desmintió porque la habrán amenazado, y se salvó que le no pegaran cinco tiros en la espalda (al menos por ahora) game over
Responder
22-02-2013 21:25
Hay demasiadas versiones dando vuelta. Ojalá se llegué a la verdad y se haga justicia.
Responder
no se...pero se me hace que la justicia sera una utopia...seguramente va a safar con algu vericueto o artimaña legal...o le daran años pero sin cumplir....muchachos.. deberiamos realizar una bicicleteada para apoyar a la familia del ciclista.y lograr que alguien le de bola a una ley de proyeccion para todos los Bikers...
Responder
23-02-2013 09:15
a: baru_125
Te puedo asegurar que la ART le va a pagar por la muerte; aunque haya circulado por un lugar indebido o prohibido; siempre y cuando no haya habido desvío en el trayecto de su casa al trabajo. Trabajo en una Aseguradora de Riesgos del Trabajo y estuve consultando, ninguna ART se arriesgaría a no pagar; despues termina saliendo mas caro.
No estaría bueno que en las rutas se pudiera hacer una especie de carril exclusivo para ciclistas? algo parecido a las bicisendas.
Responder
23-02-2013 09:17
a: Mauro_Banfield
Le va a pagar a los deudos quise poner.
Responder
a: Mauro_Banfield
Con lo de la ART me jodiste...yo me referia a que ni el seguro del auto , ni el conductor estaran obligados.
Respecto a "bici rutas" , por un lado si seria genial, pero habria que hacerlo muy bien , para que no haya segregacion al ciclista. Yo soy partidario de reglas mas claras y mayor grado de conciencia de la gente.
Abrazo!!
Responder
a: Mauro_Banfield
Sabes q pasa. Que hasta que no paguen los que no cumplen la ley, y paguen de verdad, nadie va a tomar conciencia. Somos hijos del rigor lamentablemente. Lo q no cuesta no vale. Y eso pasa con las vidas de los demas. Caso hiena barrios y otros tantos. Entran y salen como si hubiesen cometido una infracción de tránsito.
Responder
a: JonaTripero
Cuando cayó el meteorito en Monte Grande taparon todo, dijeron que había explotado una garrafa siendo que los vecinos vieron caer algo del cielo. Un día va a venir un tsunami y van a decir que la culpa es de Macri que no arregla los desagues jajajajajajajaja kakas idiotas.
Responder
a: JonaTripero
Ahora se está sabiendo que presionaron a la policia para que no haga las pericias, otro caso García Belsunce en puerta, ¿los familiares de la víctima también mienten? te tendrían que atropellar a un familiar a vos, basura kaka.
Responder
a: JonaTripero
Si claro...se entiende otra cosa?
La idea es que ya es hora de modificar la ley de transito.
No se si lo de homicidio culposo...el homicidio culposo es una figura para proteger al que pudiere tener un accidente.
En todo caso hay que cambiar que si alguien conduce con alcohol por encima del 0,5 , deje de ser culposo para ser doloso. Pero la figura como tal no puede desaparecer , porque todos somos inocentes hasta demostrar lo contrario.
Saludos
Responder
23-02-2013 13:02
Por ahí parece una pavada, pero dado que en estos ultimos tiempos la bici se usa como vehículo de transporte y no solamente como de recreación, estaría bueno que los municipios o las provincias, pudieran hacer carriles exclusivos para bicicletas en las rutas no?
Dejo un antecedente en Escobar:
http://www.eldiadeescobar.com.ar/gestion_publica/1416
Responder
A todos los kakitas que se tomaron el trabajo de contestarme (y pensar que viven de nuestros impuestos) les contesto que aparecieron varios testigos que dicen que el hijo del locutor chupaKulos se fué de golpe a la banquina, pisó al ciclista y luego se escapó a 130 Km/h sin detenerse hasta que lo agarraron en el peaje, pagó con un billete de 100 pesos y como la empleada le aviso que llevana un fiambre el tipo le contestó "cobrame y dejame pasar de una vez". La versión sobre el dicho "¿me cobrás por uno o por dos?" partió de la familia del infortunado ciclista y por algo lo habrán dicho, no sería raro que la mafia kakista haya apretado a la cajera para que se desdiga, si amasijaron de 5 tiros en la espalda al motorman testigo del Sarmiento es muy posible que hayan amenazado también a esa chica ¿o no? así que dejense de joder con esas boludeces de Clarin, Magneto y que los medios mienten porque a los únicos que engañan es a los negros planeros de la villa que no entran precisamente a BTT(además no saben leer jajaja así votan) Vayan buscándose un empleo DIGNO kakitas, la diKtadura se cae y la calle está dura ¿trabajaron sudando la camiseta alguna vez?
Responder
24-02-2013 15:29
a: PATAN.
Jajajjajaja a mi me vas a venir a hablar de profesión tontito? En la puta vida trabajé ni voy a trabajar para el estado, tengo un taller metalúrgico y soy piloto, así que calladito la boca.
Además no te confundas, que te diga que vos estás equivocado no quiere decir que esté a favor del gobierno, al contrario, estoy muy en contra. Pero vos sos muy necio para pensar por vos mismo, y con tal de decir cosas en contra del gobierno, decís cualquier pavada. Tenés que pensar y analizar las situaciones antes de decir algo, nene.
Responder
a: feosucioymalo
Limpiate el helado que te estrellaste en la frente, "oyente de locutores chupaKulos que apretan a la policía para que no haga las pericias".
Responder
a: feosucioymalo
Yo me informo con el Granma de Cuba, lo compro en "Liberarte" (que nombre mas mariposón jajaja) hace 50 años que ahí dicen que en Cuba se vive tan bien y la gente está tan bien alimentada que desde todo el mundo llegan inmigrantes para radicarse en la isla jajajajajajajaja me recuerda al relato kakista, fantasías para idiotas.
Responder
a: feosucioymalo
Vos no querés discutir porque te cerré el culo, NENE, jajajajajaja
Responder
a: feosucioymalo
Es al ñudo porque no sabés que decir, como la yegua que cuando hay lío se escapa al Kalafate.
Responder
a: feosucioymalo
Vos lo libros los agarrás pero estaría bueno que alguna vez habras alguno, por curiosidad aunque sea, para ver que hay adentro jajajajajajaja
Responder
24-02-2013 00:13
Muchachos, vivimos en nuestra amada Argentina. Cuando vas en el auto los ciclistas son imprudentes y pelotudos y cuando vas en la bici los automovilistas ni te registran y les chupa un huevo...
Responder
ese dia...uno tomo la ruta por su sustento,el otro nunca debio subirse al auto....la bicicleta transportaba una vida... todos los Bikers tenemos a alguien que nos espera...
Responder
La ley en este país es una reverenda mierda porque sí lo hubiera atropellado accidentalmente y se hubiera hecho cargo enseguida del ciclista tal vez sería destinta la cuestión. . .Aparte que el ciclista estaba circulando por un lugar donde está prohibido circular en bicicleta pero el hijo de puta del conductor del auto lo atropello y viajó 17 kilómetros con el cuerpo en su auto y eso es sin lugar a duda abandono de persona
Responder
a: tomasmerce
Pero además de "metalurgico" y "piloto" de karting de calesita estás en política no? como decís que para hablar de política me falta muchoooo......jajajajajja el pez por la boca muere ¿viste como analizo las boludeces que decís? jajajaja
Responder
a: tomasmerce
Che metalúrgico, aceitame la mecha con aceite soluble que te hago el agujero jajajajajajajajaja
Responder
a: tomasmerce
Además ser metalurgico es un oficio, no una profesión, pedazo de burro.
Responder
25-02-2013 03:15
a: PATAN.
Jajajajaja loco vos te lees lo que escribís??
Te voy a responder porque estoy aburridísimo, y porque sos un idiota.
Dije "tengo un taller metalúrgico", eso significa, que tengo un taller, y me dedico a la metalurgia. No sé que le ves de raro a eso, te falta interpretación de textos.
En Karting anduve una sola vez la verdad, pero en avión muchísimas veces como piloto al mando, querés que te escanee mi libro de vuelo?
Y no, no estoy ni nunca voy a estar en política, y todo lo que tengo lo gané LABURANDO desde los 14 años, cosa que dudo que sepas qué es.
¿Para vos si alguien está en desacuerdo con tus ideas, es automaticamente K? Qué necio. Ves por qué te digo que te falta mucha chocolatada?
Y vos, que me criticas tanto, ¿qué hacés con tu vida? Porque lo único que me imagino es un nene de mama que nunca laburó ni hizo nada trascendente en su vida. Tu nick te viene como anillo al dedo, en eso te felicito.
Responder
24-02-2013 22:49
A ver, hoy pasé por el KM 52 y a esa altura (antes y despues del Centro Médico Deragopyan), practicamente no existe banquina. Por lo que se ve, en esa zona y la de la entrada al Country Mapuche, no parece un feo lugar; creo que de tratarse de la colectora, se ve un lugar con tránsito tanto de autos como de algun que otro ciclista. Aclaro que eran las 17.30 hs, no se como sera la cosa las 6 de la mañana. En mi opinion los chorros no madrugan tanto.
Responder
PASADO LOS DIAS LOS "MEDIOS HEGEMONICOS" Y LOS QUE NO, INFORMAN QUE ESE F&RR# ESTABA PASADO DE SUSTANCIA Y CON REGISTRO VENCIDO...
ALIVERTI, EL OFICIALISMO Y TODO EL RESTO LAS PELOTAS...
QUE LA JUSTICIA HAGA LO QUE TIENE QUE HACER Y PUNTO.
MEJOR DEDICAR LA ENERGIA A OTRA COSA.
NO FUE CULPA DEL PADRE NI DEL OFICIALISMO NI DE MAGNETTO.
EL FLACO ES UN GIL PROFESIONAL... NO JUSTIFICA DEFENSA DE NADIE.
Responder
a: japo_bike_II
Es asi!!! no es culpa de nadie de lo q se menciona aca. No importa si es de Boca o River.
Responder
el flaco tenia tambien el registro vencido papa, la cana no lo toco x 2hs por portar apellido, separaron a los testigos, les pagaron a otros, una verguenza...
esto es llevar a una persona herida en el auto? me van a decir que no quedo asi por el mismo
Responder
Este findesemana sali a andar de Mercedes a Jauregui, se corto la colectora, tube que cruzar la autopista, y andarar por un camino del otro lado, su ojo que no siempre hay camino.
De todas formas coincido el muchacho se jugo la vida al transitar por un lugar no permitido.
Encontrar un conductor ebrio o con alguna droga o farmaco no es muy dificil.
Espero que la muerte de este hombre no sea en vano y las autoridades hagan algo en favor de los mas debiles en este caso ciclistas.
y no tapen por ser favorables o de la propaganda del gobierno.
Responder
Y entre nosotros nunca tomamos una Generl paz o algun puente o ruta nunca anduvimos por lugares no permitidos
¿No Nunca?
Me solidarizo con el muchacho que toma la autopista y no con el conductor ebrio y sin pericia, la banquina no esta hecha para transitar a 130 Km y si hay alguien tenes que parar o tener pericia.
Cosa que evidentemente no tiene.
Responder
28-02-2013 07:33
a: battiston490
No flaco, ni tampoco pedaleo por autopista o ruta.
Responder
28-02-2013 14:50
no puede ser que hagan este tipo de cosas,como le da la cara para llevar a un pobre hombre que no pudo hacer nada en el momento del atropello?,lo mato,lo mato,no le quebro una pierna,lo mato y ensima esta libre porque estaba borracho o nose porque razon,algo que aveces no se puede comprender bien,digo....
Responder
a: JonaTripero
Soy tu peor pesadilla, negro forro, cuando quieras me encontrás todos los Domingos en el puente de Paraná y Panamericana a las 8, tengo una rutera Giant celeste y blanca, como la gloriosa enseña Patria que ustedes pretenden ensuciar con esa KK de la cagampora.Chupala.
Responder
a: JonaTripero
No es culpa de nadie? jajajajajajajajaj cerremos las cárceles entonces jajajajajaja tenías que ser kakita para delirar tanto.
Responder
No nos olvidemos que en diciembre en una situacion parecida, murio David Villegas, biker de San Luis que residia en Bs As. A diferencia de esto David venia andando por Lope de vega y un pelotudo( perdon pero no merece menos ) le paso por arriba a el, choco un auto y un par de arboles. Ese individuo hoy esta libre, a los dias estaba libre pero David no esta mas fisicamente en este mundo. Justicia por todos y cada uno de los ciclistas/bikers que pierden la vida con uno de estos inadaptados.
Responder