Lance amtrong una gran mentira!!!!!
Anoche vi por discovery channel la entrevista a Lance conto como se dopaba para correr y ganar como el y su equipo se hacian tranfusiones de sangre con epo y demas para mi Lamce es un gran mentiroso y un tramposo
Opinion de Lance amtrong una gran mentira!!!!!
para mi tambien, es un fenomeno fisico pero tendria que devolver toda la que gano x lo menos en esos 7 tours. q se yo, esos son los idolos que fabrican los yanquis
Responder
Me quedo con su definicion de la palabra trampa.. Explico q hacer trampa es jugar con alguna ventaja a su oponente(dopaje). A lo cual el sabe que que su entorno tambien lo hacia dio a e.tender que el no hizo trampa si no q era uno mas
Responder
Hizo trampa, a todo el mundo, a los q lo idolatraban y a todos, hizo trampa y punto.
Ahora ya no se si creer o no lo q confiesa. Tantos dimes y diretes por todos lados y de unos y de otros q ya no se le cree a nadie, eso es lo peor de esta historia.
Saludos
Responder
Sin duda es un tramposo, pero también lo eran la enorme mayoría de sus adversarios. Corrían en igualdad de condiciones. El tipo no ganaba por estar dopado, sino porque era mejor que el resto. Dicho esto, creo que habría que hacer un esfuerzo real para empezar a limpiar la disciplina. Mejorar los controles y aplicar sanciones severas en serio. Cuando agarran a uno dopado, suspensión de por vida y listo. Si saben que ser descubiertos una vez les termina la carrera, van a pensarlo dos veces antes de hacer trampa.
Responder
a: sfer1
Leete este artículo que escribió Goga luego de la entrevista.
BRISTOL -- Fueron muchas afirmaciones consecutivas para abrir su entrevista con Oprah Winfrey. Fue un Sí a sustancias y métodos prohibidos: EPO, corticoides, transfusiones sanguíneas, hormona de crecimiento. Todas las utilizó durante su participación en los siete Tours de France que ganó. Lance Armstrong se notó igualmente afectado como cínico en ocasiones. El dopaje lo ejecutó sin remordimiento y sin sentir culpa. Su éxito fue una combinación de dopaje y engaño.
¿Alguien me puede decir qué tan enfermo de adulación puede ser alguien para haber arriesgado su salud luego de haberla recuperado de una manera casi milagrosa? Es algo que me sigo preguntando.
Ayer no concilié el sueño tratando de analizar y comprender las declaraciones, las completas y las incompletas, en esta estrategia de Armstrong para limpiar su imagen. También me faltó el sueño por el desencanto, por quizás no reaccionar a tiempo a esta avalancha mediática que se creó y apoyamos muchos en el proceso. Era demasiado bueno para ser verdad. Una historia humana y de cuento de hadas. Lance Armstrong era un ciclista promedio antes de sufrir el cáncer, muy entusiasta y agresivo en su estilo, pero salvo su título mundial en 1993 poco había cosechado en los primeros años de su carrera. ¿Cómo explicar que un hombre en el top 50 saltara a ser siete veces campeón de la carrera más difícil del mundo tras estar al borde de la muerte?
La preparación sistemática y específica es algo que seguramente benefició a Lance, una que estandarizó su equipo con entrenamientos individualizados y la asistencia de herramientas como el túnel de viento. Esa filosofía se estandarizó en los equipos que querían semejarse al éxito del US Postal. El deseo casi enfermizo de ser el mejor empujó a Armstrong a nuevas latitudes... pero lo hizo con la asistencia de sustancias prohibidas. Para aquellos que dicen que todos hacían lo mismo y que queda justificado el uso del dopaje, les recuerdo que no fue en una competencia equitativa ni siquiera en el engaño. El equipo de Lance tenía fondos, recursos, conexiones en muchos niveles y la asistencia de médicos que buscaban nuevos métodos, menos detectables y más efectivos. Todo eso los ponía en ventaja.
Decir que no hubiera podido ganar el Tour de France sin haberse dopado debería encapsularse en una etiqueta muy personal, porque por asociación parece que le adjudica a todos los ganadores la misma etiqueta. Ahora muchos que no conocen a este deporte lo etiquetan de sucio sin saber que los ciclistas son la parte más delgada del hilo, y que el organismo que lo regula tiene mucha culpa.
La Unión Ciclista Internacional no se puede desprender de esta responsabilidad. Lance hizo una referencia poco amigable de la UCI pero negó haber pagado para encubrir positivos. Dijo que la UCI "necesita dinero" y que él se ofreció a proporcionar una donación. De Ferrari tampoco quiso hablar.
Armstrong dijo haber sido un "patán y soberbio" durante aquellos años en que dominó el Tour y, además de no sentirse culpable por utilizar métodos prohibidos, fue implacable con aquellos que no se alineaban con su filosofía o por quienes se sentía atacado y descubierto. No pude creer que Lance dijo "haber perdido la cuenta" de las demandas que ejecutó contra personas inocentes. ¿Es esa la madera de un campeón? ¿Es ese el ejemplo que queremos, no del deportista, sino del ser humano?
Más de 10 años de vejaciones y ataques, pérdida de prestigio, daños morales y de ingresos económicos no se borran con una simple disculpa. Si Lance esperaba escuchar una aceptación inmediata a su arrepentimiento se equivocó. Una historia que no quiso confirmar fue la de Betsy y Frankie Andreu, quienes testificaron que Armstrong había admitido a los médicos de un hospital en Indiana el uso de sustancias dopantes antes de su agresivo tratamiento contra el cáncer. No quiso confirmar al parecer por situaciones legales, aunque de cualquier manera, atando cabos, Lance dijo haberse dopado a mediados de la década de los 90, justo antes de que se le descubriera el cáncer, así que debió haber enumerado las sustancias a los médicos.
Betsy cree que se dijeron medias verdades y que Armstrong quiso una vez más, en una llamada telefónica en las últimas horas con ella, persuadirla de no insistir con su testimonio de lo que escuchó ese día en cuarto de hospital. Como si fuera una gracia Lance todavía afirmó con Oprah que sí había llamado a Betsy "loca" y "perra" pero nunca "gorda". ¿Así querrá Lance que sean tratadas sus hijas y su madre?
Emma O'Reilly --masajista en los primeros años del US Postal-- fue otra que recibió esa llamada para pedir disculpas. A Emma la tachó de "prostituta" por haber dicho que ella puso maquillaje en los brazos de Lance para tapar las marcas de las agujas y que reveló que se había post-fechado una receta médica para tapar el positivo por corticoides en 1999. Positivo que él mismo confirmó en la entrevista. "A estas alturas decir lo siento no es suficiente" dijo O'Reilly a ITV. "Yo hablé porque esos eran unos jóvenes en el mejor momento de su vida con la horrible decisión de doparse para vivir un sueño que después se convierte en pesadilla. No hablé por Lance, lo hice por las drogas y el ciclismo".
En la entrevista Lance negó enfáticamente que dejó de doparse con el último Tour de France de 2005 y que en su regreso volvió limpio, casi justificando que por eso no ganó la carrera. Pero la agencia mundial antidopaje señala que en la investigación de USADA están registrados ciertos valores sanguíneos irregulares después del 2005. "El plazo de prescripción en la ley de los Estados Unidos podría ser relevante si existe algo positivo en su regreso (2009) que podría ser considerado acto criminal", dijo el director de WADA John Fahey. Parece que todavía hay cierto tipo de control en la información que Lance quiso exponer en un foro donde no está bajo juramento. ¿Será que colaborará con alguna instancia oficial sin poner condiciones ni negociar?
Este apenas es un primer paso, aún falta un proceso largo para que Armstrong intente barrer la estela de decepción que ha dejado a su paso. Como en muchos otros casos se comprueba que la ambición desmedida envenena el alma, y en el proceso lo que más amamos, lo destruimos. Que tenemos que ser cautos con encumbrar a hombres y mujeres al olimpo porque en el proceso dañamos ambas partes. Que tenemos que ser responsable de nuestras decisiones y afrontarlas. Como aficionados no podemos dejar pasar de largo lo malo que hubo en el pasado, debemos tenerlo como referencia para que no se vuelva a repetir. El ciclismo está vivo si lo apoyamos, pero no provoquemos la creación de otro extraterrestre.
Responder
Para toda la gilada que lo idolatro...el mejor del mundo es y sera Eddy Merckx ¡¡¡¡
Responder
Todos se drogan al mismo nivel, no jodamos. Si el no es diferente al resto porque no los ganaron los demas esos siete Tours? Todos se falopean y ahora resulta que el es el demonio y los demas unos santos? Dejense de jodeeer!!!
Toda esta farsa es para hacer creer, a costa de destruir a uno solo, que se esta haciendo algo para limpiar al ciclismo del fantasma del doping.
Olvidense. Con la exigencia propia de carreras tan duras y las presiones de las marcas y los sponsors reclamando resultados, el doping va a existir siempre. De otra forma el cuerpo no da.
Saludos
Responder
a: emilianosantafe
pero q sonso q sos!! como me vas a deschabar asi... no tenes codigos, jajajajajaj
Creo q lo ultimo que tome para incrementar mi rendimiento fue 90-2-10 (90%fernet 2 hielos y 10% Coca)
Responder