evolucion!
Opinion de evolucion!
a: pachi38
Era el AX revolucionario para su época!! 1981!!!! Ya que todo las formas de los componentes eran mas bien cuadradotas, los ponjas fueron unos de los primeros en darle importancia aerodinámica a sus componentes. Sus piezas eran con bordes redondeados. El gancho en teoria brindaba la curvatura ideal para el buen funcionamiento. Saludos
Responder
a: nacker
Iba a decir exactamente lo mismo: son conceptualmente todos lo mismo. Y sumo algo: Incluso en la búsqueda en la cual redundan - aerodinámica y peso- a simple vista te das cuenta, sin ser un capo en aeronautica ni en diseño industrial, dónde y cómo se puede mejorar...
Pero bueno, la movida tropical es perpetuar el negocio, y el consumo, cambiando el modelo cada año y vendiendo humo en que año tras año hay innovaciones profundas, cosa absolutamente falaz. La gilada se come eso, y asi seguimos con sistemas de transimisión que conceptualmente son iguales desde hace decadas.
Responder
a: bolchebike
Ahi coincido con vos pero no desde hace dos decadas sino desde el comienzo del sistema de transmision a cadena plato y piñon!!!!!! Y shimano es uno mas de las tantas empresas.
Habria que ver como se puede evolucionar con la trasmision!!!!! Un gran cuadristas me dijo una vez : «en la bici esta todo inventado!!!»... Y practicamente tenia razon. La trasmision cardanica y la maza con cambios integrados son mas viejas que mi abuelita!!!!!!!!!.
Responder
Basicamente, agarrás tu vieja pata Sora, un taladro de precisión y unas mechas de esbaste, y tenés una hermosa pata Dura Ace a un precio inigualable
Responder
a: bolchebike
shhhh, a ver si el año que viene no pueden vender el "nuevo" dura hace. Jajaajja
A mi me sorprende ver grupos de shimano, que se van cambiando de nombre. Unas palancas XTR del 90 y pico, es igual a una palanca de las mas baja gama de hoy en dia. es como que se van moviendo parejito, el xtr del año pasado hoy es un xt, el xt pasa a ser alivio, el alvio....y asi sucesivamente.
Peor lo que quizas mas me jode de shimano, es la costumbre que tienen de "cajonear" patentes de innovaciones (como gearbox por ejemplo) y el como "toman prestado" ideas de otros para hacer sus propias patentes (como por ejemplo el centerlock).
Responder
a: bolchebike
Jajaja si pero el taladro de presicion y las mechas te salen mucho mas caros que el cambio!!!!!!. Eso mas la pata sora NO seria barato
Responder
a: thrashbikes
Esa politica de pasar las inovaciones a los grupos mas bajos me parece perfecto. Ante una nueva mejora del grupo tope de gamma se hereda a los mas bajos algo qje tambien hacen Campagnolo y sram!!!!!!!
Responder
a: thrashbikes
Lo de tomar ideas de otros y mejorarlas es parte de la ideosincracia japonesa!!!!! Lo hicieron con las espadas chinas y la metalurgia hasta llegar a la katana que dicen es la mejor espada del mundo. Lo hicieron con el teppo y muchas herramientas, por que no lo iban a hacer con los componentes de bici???.
Responder
a: ja-ja
Si, el problema es cuando "toman" esas ideas, y no les mejoran nada, simplemente las patentan. Diferente es si toman una idea existente y la mejoran.
Pero el centerlock lo copiaron exactamente igual, sin ninguna mejora. No encontré el centerlock original (no me acuerdo el nombre), peor si lo encuentro pongo el link. Lo de las gearbox, hicieron cajas muy buenas, que corrieron con las bicicletas de DH honda, y las hicieron desaparecer.
Responder